当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2017年第20期
编号:13084217
腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较(2)
http://www.100md.com 2017年10月8日 《中外医疗》 2017年第20期
     目前临床上主要有经腹全子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH))以及腹腔镜下全子宫切除术(LH)全子宫切除术三种治疗子宫病变的手术方法[1]。该研究旨在探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)和传统的经腹全子宫切除术(TAH)两种术式的临床疗效,现回顾总结该院2010年7月—2016年12月期间采取腹腔镜辅助阴式子宫全切术44例和开腹子宫全切术42例,对两组患者进行临床效果比较,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便收集通州区人民医院妇科2010年7月—2016年12月行子宫切除的病例86例,术前均实施宫颈刮片细胞学检测,或是诊刮术来对恶性病变明确诊断。按时间顺序、自愿原则按手术方式的不同,划分成2组:开腹子宫全切术共计42例(TAH组),而腹腔镜辅助阴式子宫全切术44例(LAVH组)。其中TAH组42例,平均年龄(48.32±7.01)岁,子宫肌瘤27例,子宫腺肌病6例,子宫脱垂5例,功能失调性子宫出血4例。LAVH组44例,平均年龄(50.92±3.67)岁,子宫肌瘤27例,子宫腺肌病7例,子宫脱垂5例,功能性子宫出血5例。两组病例在年龄、病情資料等数据上差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 手术方法

    两组患者,均于气管全麻状态下实施手术。LAVH组:选择腹腔镜下+阴式子宫全切术 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5278 字符