当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2017年第24期
编号:13110270
3种不同方法修复后牙牙体缺损的效果对比分析(2)
http://www.100md.com 2017年8月25日 《中外医疗》 2017年第24期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选取该院收治的114例后牙牙体缺损患者(168颗患牙)临床资料分析,将其随机分为3组,每组38例(56颗患牙)。纳入患牙为后牙、患牙同邻牙牙周情况较好者;排除不配合治疗、前牙缺损者。A组男女比例20:18,年龄23~58歲,平均(41.37±5.12)岁;其中前磨牙16颗,磨牙40颗。B组男女比例21:17,年龄24~59岁,平均(41.42±5.23)岁;其中前磨牙15颗,磨牙41颗。C组男女比例22:16,年龄22~59岁,平均(41.53±5.21)岁;其中前磨牙14颗,磨牙42颗。3组基线资料差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。

    1.2 方法

    A组:将龋坏组织去除,依据龋坏深度和缺损边缘位置予以预备,洞深要求在2 mm以上,点线角清楚、壁直、底平,颊舌面将扩展到自洁区;牙体预备完成之后灌模型统一制作修复体,最后进行试戴,对邻接、咬合关系进行检查,并予以调整,粘固后完成。B组:龋坏组织去除后,照金属烤瓷全冠一般预备原则,牙合面空出2 mm间隙,邻面、舌预备出0.7~1.0 mm间隙,肩台0.8~1.0 mm;牙体预备后操作同A组 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4506 字符