从过往的临床实践来看，股骨干合并同侧股骨颈骨折多是由于高能量暴力损伤引起，其临床发生率约在5%左右。由于合并损伤具有一定的复杂性，对于移位较小或无移位的股骨颈骨折，很容易出现漏诊和误诊的情况；另一方面，现阶段在临床上关于具体内固定治疗方法的选择也未达成统一的共识。基于此，为找到更有效的治疗方法，提升治疗效果，研究将以该院2011年2月—2016年3月收治的36例股骨干合并同侧股骨颈骨折患者进行研究；以对比骨重建带锁髓内钉与空心螺钉联合加压钢板两种方法的临床应用价值，现对研究过程作如下汇报。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾分析在该院接受治疗的36例股骨干合并同侧股骨颈骨折的患者；将接受治疗的18例股骨干合并同侧股骨颈骨折的患者作为观察组，其中男性12例、女性6例，患者平均年龄(41.4±2.7)岁，骨折Garden分型：II型13例、III型5例；中段骨折5例、中上段骨折13例；简单骨折9例、粉碎性骨折9例；致伤原因：坠落跌伤4例、交通事故伤害14例；18例患者接受空心螺钉联合加压钢板治疗作对照组，其中男性13例、女性5例，患者平均年龄(42.0±3.5)岁；骨折Garden分型：II型13例、III型5例；中段骨折6例、中上段骨折12例；简单骨折8例、粉碎性骨折10例；致伤原因：坠落跌伤5例、交通事故伤害13例 ......