当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第4期
编号:13242816
不同临床标本微生物检验的阳性率分析(2)
http://www.100md.com 2018年2月5日 《中外医疗》 2018年第4期
     2 结果

    该院实行临床检验的标本19 217例,在2015年9月—2016年9月的标本的呼吸道标本的阳性率为36.00%,血培养标本的阳性率为7.77%,非呼吸道的阳性率为33.01%。粪便的微生物检测的阳性率为1.41%。在2016年9月—2017年9月标本的呼吸道标本的陽性率为31.02%,血培养的标本的阳性率为9.82%,非呼吸道标本的阳性率为28.92%。粪便的微生物检测的阳性率为1.05%。2015年9月—2016年9月的呼吸道标本的阳性率高于2016年9月—2017年9月标本的阳性率,2015年9月—2016年9月的非呼吸道标本的阳性率高于2016年9月—2017年9月标本的阳性率,2015年9月—2016年9月的粪便标本的阳性率高于2016年9月—2017年9月标本的阳性率,2015年9月—2016年9月的血培养标本的阳性率低于2016年9月—2017年9月标本的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。

    3 讨论

    在临床诊断中需要使用微生物检测,从而提供诊断的依据。随着医学技术的发展,微生物检测大多数使用自动化的仪器,分子生物学进行检测[2] ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4529 字符