当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第10期
编号:242458
不同心肺复苏方式在急诊科应用的临床疗效比较
http://www.100md.com 2018年6月15日 中外医疗 2018年第10期
徒手,1对象与方法,1研究对象,2方法,3统计方法,2结果,1两组患者接受心肺复苏后的自主呼吸恢复时间,自主循环恢复时间和血压恢复时间比较,2两组患者心肺复苏有效率的比较,3两组患者出现的心肺复苏相关并发症情况,3讨
     吴文思

    福建中医药大学附属第三人民医院急诊科,福建福州 350108

    已证实,心脏呼吸骤停将迅速引发机体的脑、心、肾等重要器官的缺血缺氧改变,促使其出现功能障碍,如得不到及时和有效的临床抢救,数分钟即可造成各脏器的不可逆性损害乃至死亡[1]。心肺复苏是提高此患者抢救成功率的最有效手段[2-3],《2010美国心脏学会心肺复苏与心血管急救指南》将胸外按压置于心肺复苏急救步骤的首位[4]。该研究通过对2016年1月—2017年11月在福建中医药大学附属第三人民医院急诊科收治的54例心脏呼吸骤停患者分别予以徒手心肺复苏和心肺复苏机方案,比较其疗效,以探索提高心脏呼吸骤停抢救效率的方案。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    方便选择在该院急诊科收治的54例心脏呼吸骤停患者,其中男 28例,女26例,年龄 45~71岁,平均(52.34±9.86)岁。均符合《2015美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》中的判断标准和排除标准[2]。将患者随机分为对照组(27例)和试验组(27例),对照组男14 例,女 13 例;年龄为 45~69 岁,平均(53.43±9.29)岁,心脏骤停时间5~19 min,平均心脏骤停时间 (13.26±4.61)min,接受徒手心肺复苏。试验组男14例,女13例;年龄为 47~71 岁,平均(54.27±9.78)岁,心脏骤停时间 5~20 min,平均心脏骤停时间(13.88±5.23)min,接受心肺复苏机方案。对照组和试验组患者的平均年龄、性别比、疾病种类和平均心脏骤停时间的差异无统计学意义(P>0.05)。该研究经过医院伦理委员会批准,所选患者及家属均知情同意参与该研究。

    1.2 方法

    1.2.1 心肺复苏方法 两组患者均给予气管插管、呼吸机辅助呼吸、电除颤及肾上腺素、抗心律失常药物等抢救治疗措施 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7266 字符