当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第27期
编号:510401
会阴切开和无保护会阴分娩法的对比
http://www.100md.com 2018年11月13日 中外医疗 2018年第27期
助产士,产程,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1对比2组患者的会阴裂伤程度,2对比2组患者分娩后的情况,3讨论
     何宇辉

    江苏省东台市人民医院妇产科,江苏东台 224200

    有资料[1]指出,人性化分娩是现阶段产科产妇在分娩时提倡的一种分娩方法,主要涉及自然分泌、自由体位分娩及家庭式分娩等,在分娩时需要尽可能的缩减人工干预或是避免选择手术进行分泌。当前,国内很多医院的会阴侧切率很高,该种方法需在母儿出现病理状态时紧急使用,经过将产妇的阴道口扩开来避免在分娩时会阴出现严重的撕裂伤,尽管效果确切,但该种方法也有可能会使产妇的会阴出现创伤,如出血、水肿及阴道壁裂伤等。据相关实践研究发现,无保护会阴分娩方法可将会阴侧切率明显降低,以使产妇自然分娩[2]。对此,该次方便抽选2016年1月—2018年1月该院接收的91例产妇展开分组对比,分别选会阴切开分娩法、无保护会阴分娩法,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    该次研究纳入的对象共91例,均为方便选取该院接收且经阴道分娩的产妇,该次研究已经由伦理委员会批准,患者及家属知情同意并签订同意书。随机分为两组:对照组 45 例,年龄:20~40 岁,年龄均值(28.65±1.50)岁;孕周 37~41 周,孕周均值(39.60±1.50)周;研究组 46 例,年龄:21~40 岁,年龄均值(29.50±1.45)岁;孕周 38.0~41.5 周,孕周均值(40.50±0.2)周。 研究给予 2组年龄、孕周等基础资料比对 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5656 字符