生化标志物在骨质疏松诊断、骨折预测和效果观察中的应用
检测值,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1实验组与对照组生化标志物检测值对比,2实验组有无发生骨折患者生化标志物检测值对比,3实验组患者治疗前后生化指标物检测值对比,3讨论
徐庆 ,吕珏1.无锡市中医医院检验科,江苏无锡 214071;2.无锡市第二人民医院检验科,江苏无锡 214002
临床中针对骨质酥松病症多会借助于骨密度检测,而结合骨生化标志物检测能够提升诊断的可靠性[1]。在该次研究中方便选取了2017年3月—2018年3月期间院内1 500例骨质酥松患者以及100名健康人员作为研究对象展开对比调查,探究生化标志物对于诊断骨质酥松以及预测固执的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院收治的骨质酥松患者1 500例作为实验组,同时选取体检健康人员100名作为对照组。实验组1 500例患者中:男600例,女900例,年龄41~68岁,平均年龄(55.28±10.37)岁;发生骨折患者31例,未发生骨折患者1 469例。纳入标准:所有患者均符合2016中华医学会《骨质酥松症诊疗指南》[2]关于骨质酥松诊断标准;该次研究获取到伦理委员会同意。排除标准:伴随其他骨病者;临床病历资料不全者。对照组100名健康人员中:男38例,女62例,年龄42~68岁,平均年龄(56.17±10.36)岁。纳入标准:所有人员均排除骨质酥松病症;所有人员均知情并同意该次研究 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4888 字符。