当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2019年第11期
编号:13383418
颅内压监测和常规监测在重症颅脑外伤中应用比较(2)
http://www.100md.com 2019年4月15日 《中外医疗》 2019年第11期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选取该院收入的重症颅脑外伤手术患者129例作为研究对象进行研究,根据术后进行颅内压监测的方式不同分为对照组和观察组,其中对照组患者64例,男性32例,女性32例,年龄为25~85岁,平均年龄为(55.4±5.13)岁,GCS评分为3~8分,平均GCS评分为(5.2±1.7)分,创伤性硬膜下血肿18例,创伤性硬膜外血肿23例,脑挫伤伴脑出血8例,脑挫伤伴颅内出血15例。观察组患者65例,男性32例,女性33例,年龄为25~85岁,平均年龄为(56.1±5.47)岁,GCS评分为3~8分,平均GCS评分为(5.4±1.5)分,创伤性硬膜下血肿21例,创伤性硬膜外血肿20例,脑挫伤伴脑出血10例,脑挫伤伴颅内出血14例。两组患者在年龄,性别,GCS评分,路脑外损伤类型等一般资料方面相比并差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 纳入排除标准

    参与研究的患者经过诊断均符合重症颅脑外损伤标准,患者无其他脏器障碍或心脑血管疾病。患者或其家属对该次研究知情。该次研究获得伦理委员会的批准。

    1.3 方法

    1.3.1 对照组 患者常规监测心率,血压,血氧饱和度。

    1.3.2 观察组 患者借助有创颅内压监测仪Codman(美国强生)或者HDM29.1(德国斯皮尔伯格) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5212 字符