2 结果

    2.1 护理前后情绪评分对比

    两组患者在实施护理之前，SAS以及SDS评分经对比差异无统计学意义(P>0.05)，经过一段时间的护理两组患者上述评分均有所下降，观察组患者分数明显低于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 疾病复发率以及肺功能合格率对比

    100例观察组患者中出现疾病复发的人数有6例，发生率为6.00%，肺功能合格人数95例，合格率95.00%;100例对照组患者中出现疾病复发的人数有15例，发生率15.00%，肺功能合格人数为73例，合格率73.00%。观察组患者疾病复发率低于对照组，但是肺功能合格率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 症状评分对比

    观察组患者FEVI、FEVI%以及FVI指标均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组患者住院时间对比

    观察组患者住院时间均值为(11.7±2.1)d，对照组患者住院时间均值为(18.7±2.9)d，观察组患者住院时间明显短于对照组，差异有统计学意义(t=19.550，P<0.05) ......