老年慢阻肺的心理特点及其护理干预对患者病情 恢复的效果分析(3)
2 结果2.1 护理前后情绪评分对比
两组患者在实施护理之前,SAS以及SDS评分经对比差异无统计学意义(P>0.05),经过一段时间的护理两组患者上述评分均有所下降,观察组患者分数明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 疾病复发率以及肺功能合格率对比
100例观察组患者中出现疾病复发的人数有6例,发生率为6.00%,肺功能合格人数95例,合格率95.00%;100例对照组患者中出现疾病复发的人数有15例,发生率15.00%,肺功能合格人数为73例,合格率73.00%。观察组患者疾病复发率低于对照组,但是肺功能合格率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
2.3 症状评分对比
观察组患者FEVI、FEVI%以及FVI指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
2.4 两组患者住院时间对比
观察组患者住院时间均值为(11.7±2.1)d,对照组患者住院时间均值为(18.7±2.9)d,观察组患者住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(t=19.550,P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 4712 字符。