当前位置: 首页 > 保健版 > 家庭健康 > 婴幼儿保健
编号:13498644
干扰素不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎对比分析(1)
http://www.100md.com 2020年3月5日 《中外医疗》 20207
干扰素不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎对比分析,干扰素α1b,雾化吸入,肌肉注射
     [摘要] 目的 评价重组人干扰素α1b(rhIFNα1b)不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效及不良反应。方法 便利2016年1月—2018年12月在该院住院治疗的96例毛细支气管炎患儿,随机分为肌注组(32例),雾化组(32例)和对照组(32例),3组均采用相同的常规治疗,肌注组加用rhIFNα1b(1 μg/(kg·次)肌肉注射,雾化组加用rhIFNα1b(1 μg/(kg·次)超声雾化吸入,疗程5~7 d,观察3组症状和体征改善情况。 结果 肌注组和雾化组的总有效率均为93.7%显著高于对照组81.3%,差异有统计学意义(P<0.05);肌注组和雾化组的总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患儿的临床体征消失时间和住院时间比较:肌注组、雾化组的喘鸣音消失时间为(4.71±1.14)d、(3.94±0.91)d,显著优于对照组(5.31±1.12)d,差异有统计学意义(F=13.451,P<0.05),肌注组、雾化组的肺部啰音消失时间为(6.94±1.13)d、(6.47±1.46)d ......
1 2下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4118 字符