CTA与MRA在颅内动脉瘤中的诊断效能对比
瘤体,造影剂,病死率,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1检查结果,2两组颅内动脉瘤诊断效能,3两组对不同大小瘤体检出率对比,3讨论
卓丕奇,杨光明,张裕玲厦门长庚医院放射科,建省厦门 361028
颅内动脉瘤是临床常见神经外科疾病,该症是造成蛛网膜下腔出血首位病因,在所有脑血管意外中仅次于高血压脑出血、脑血栓位居第三,致残率及病死率较高。相关数据研究表明,颅内动脉瘤破裂后病死率高达8%~32%,发病后1~2年内病死率60%~85%[1]。故及时、准确诊断可为制定合理治疗方案提供参考,改善预后。CTA、MRA是常见影像学检查手段,在各种脑血管疾病诊断中应用较广泛。两种检查方法各有优劣,CTA密度高,可清晰显示脑动脉病变细节,而MRA具有成像清晰、无创、无辐射等优点[2]。由于CTA与MRA在成像原理不同,其成像特征亦有所差异,其在颅内动脉瘤诊断效能尚不十分明确。为此,该研究方便选择2015年1月—2020年1月收治的80例患者进行观察分析,旨在探讨CTA与MRA在颅内动脉瘤中的诊断效能,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院收治的80例颅内动脉瘤患者,所有患者经DSA确诊,按随机数字表法分为两组,每组40例。A组:男15例,女25例;年龄39~64岁,平均年龄(52.13±6.51)岁。B组:男10例,女30例;年龄38~63岁,平均年龄(52.39±6.39)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.0.5)。具有可比性。
纳入标准:①年龄<65岁;②首次诊断;③无其他脑血管疾病;④患者及家属对研究知情同意,签署知情同意书;⑤经医院伦理委员会批准 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5952 字符。