高应勤，冯水土，郑文慧，冯丽华

    厦门市海沧医院肿瘤科，福建厦门 361026

    采用输液港进行输液， 可显著降低反复静脉穿刺 可能性，减少患者疾病治疗过程中的痛苦，特别是需长时间接受静脉补液治疗的慢性疾病者和放化疗治疗的肿瘤患者[1]。 同时，因输液港可将药物直接输送至上腔静脉，此部位血流速度快、血管粗大，对药物有快速稀释作用，随后输送至全身，进而避免药物直接损伤外周静脉， 降低因药液外渗而导致的皮下组织坏死和静脉炎。 同时，在该次输液治疗中，将输液港植入到人体中，不影响患者日常生活，对生活质量有提升作用。 目前在实施输液港治疗时，可供选择的植入路径有多种，如股静脉、颈外静脉、颈内静脉、锁骨下静脉、腋静脉、前壁静脉等，尤其是锁骨下静脉、颈内静脉，使用较为广泛[2]。但暂不明确清楚锁骨下静脉、 颈内静脉两者的区别和优势。 现选择该院2019 年5—12 月期间收治的80 例接受输液港植入治疗的患者展开分组研究，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾分析该院期间收治的接受输液港植入治疗的患者80 例，按其路径植入方式分组，即对照组(40 例)和研究组(40 例)。 对照组年龄 29～81 岁，平均为(58.6±1.2)岁；女性 19 例，男性 21 例；病理类型:宫颈癌 6 例，胰腺癌5 例，肝癌5 例，胃癌8 例，乳腺癌4 例，结直肠癌 3 例，肺癌 9 例。研究组年龄 29～82 岁，平均为(58.9±1.1)岁；女性 18 例，男性 22 例；病理类型:宫颈癌 5 例，胰腺癌 6 例，肝癌 4 例，胃癌 9 例，乳腺癌 5 例，结直肠癌4 例，肺癌7 例。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性 ......