练锦英

    福建省南平市妇幼保健院妇产科，福建南平 353000

    临床提倡自然分娩减轻对身体的损害， 但部分产妇难耐受分娩疼痛可能选择剖宫产， 不利于促进产后身体恢复[1-2]。 冯永玲等[3]学者认为，常规分娩的重点是自然分娩、遵医嘱予以缩宫素，促进分娩，但疼痛剧烈，产妇耐受性较差，未得到其与家属的青睐、认可，临床应用受限。 随着现代医疗事业发展，无痛分娩在临床被广泛应用，最早在国外流行，其分为药物无痛分娩及非药物无痛分娩两种类型， 其中最满意的方法是椎管内分娩镇痛，减少分娩时疼痛感，确保产妇能在第一产程得到足够休息， 待十指全开时保持足够的力量完成分娩流程。该研究方便选择2017 年2 月—2019 年8 月福建省南平市妇幼保健院妇产科收治的114 名产妇为研究对象， 比较常规分娩和无痛分娩技术对产妇镇痛效果及妊娠结局的影响，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选择该院妇产科收治的114 名产妇为研究对象，采纳随机数字表法分两组，每组57 名，观察组：年龄 23～38 岁，平均年龄(27.26±2.47)岁；孕周 37～42 周，平均孕周(39.84±1.26)周。 对照组：年龄 22～35 岁，平均年龄(27.04±2.18)岁；孕周 38～42 周，平均孕周(39.71±1.15)周。两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义(P>0.05)。具有可比性。纳入标准：单胎头位且头盆对称[4]；产妇均规律性宫缩；年龄≤38 岁；知情并签署知情同意书；经医院伦理委员会审核同意。排除标准：免疫功能异常或凝血功能障碍者；高危妊娠；心肝肾功能障碍；伴高血压、糖尿病者；硬膜外麻醉禁忌证；该研究麻醉药物过敏者；精神异常或依从性较差者；中途转院治疗 ......