探究肿瘤标志物检验用于肺癌诊断的应用价值
鳞癌,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1肺癌组,健康组5项指标检测结果比较,2肺癌组病理类型比较,3肺癌组不同分期比较,4联合检测的诊断效能,3讨论
庄学山,李毅俊泉州市中医院肿瘤科,福建泉州 362000
肺癌与其他多种癌症一样,早期无典型症状表现,但病情可呈迅速进展,当有特异性表现而就诊时病变已经进入中晚期,丧失手术彻底切除机会,需接受放化疗等综合手段治疗[1-2]。由此可知,做好肺癌的早期诊断有助于患者尽早接受治疗、预后也能得到明显改善[3]。病理检查是肺癌诊断的金标准,影像学检查是诊断肺癌的重要方法,但存在早期确诊率不高、检查费用高等不足,部分诊断方法不被患者接受[4-5]。当前研究逐渐发现,肿瘤标志物对于肿瘤的诊断有重要指导作用,检查方便,敏感度与特异度均较高[6-7]。该研究对象方便选择2017年1月—2019年12月肺癌患者与健康者分别110例,具体分析血清糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)水平测定的诊断价值。现报道如下
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院110例肺癌患者视作肺癌组,均符合肺癌诊断标准[8];既往未接受过手术或放化疗;无严重并发症。其中男59例,女51例,年龄38~89岁,平均(60.28±15.36)岁;腺癌40例,鳞癌45例,小细胞肺癌25例;T1期45例,T2期34例,T3期31例。另外选取同期110名健康体检者视作健康组,男56例,女54例,年龄35~90岁,平均(62.59±15.14)岁。两组年龄、性别差异无统计学意义(P>0.05)。具有可比性。两组纳入对象均意识清晰;知晓研究内容,自愿前提下签署研究同意书;该研究开展通过了医学伦理委员会批准。
1.2 方法
两组研究对象的检测标本均在清晨空腹状态下抽取静脉血液,血液采集后在室温环境下进行30 min孵育 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7249 字符。