当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2021年第27期
编号:512545
牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度对比分析
http://www.100md.com 2021年11月27日 中外医疗 2021年第27期
牙周组织,合力,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组患者不良反应比较,2两组患者牙体修复满意度比较,3两组患者治疗前后咬牙合力和咀嚼效率比较,4两组患者牙体修复效果比较,5两组
     吴欣汝

    上海交通大学医学院附属苏州九龙医院口腔科,江苏苏州215000

    牙体缺损是口腔科常见的一种牙科疾病,近年来,该疾病的患者呈上升趋势。多由于外界冲击、龋齿或者咀嚼硬物所造成的。对患者的咀嚼,发音以及美观度造成不良影响[1-2]。进而影响患者的口腔健康,对日常生活也造成严重的影响。牙体缺损修复治疗,主要从牙体牙髓角度入手,在临床治疗过程中,钴铬桩核应用较为常见,由于其本身材质属于金属,容易出现腐蚀性、美观性较差等问题[3]。相对而言纤维桩,具有良好的柔韧性,可以抗腐蚀且有较强的相容性,较少对牙周组织造成影响,且操作方便,亦不影响磁共振[4-6]。牙体缺损较大,可以考虑使用桩核,由于玻璃纤维桩弹性磨具与牙本质的弹性磨具比较接近,且有美观度较高、颜色自然、耐腐蚀等特点,在临床中得到广泛应用。该研究随机随机选取2019年10月—2020年10月该院收治的100例牙损伤患者作为研究对象,通过对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度对比分析,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    从该院牙体缺损患者中随机选取100例,共100颗牙体缺损,采取随机数字表法,将以上研究对象分为观察组(50例)和对照组(50例),经医院医学伦理委员会审核批准。对照组患者男女比例为29∶21;年龄24~47岁,平均(36.2±2.2)岁。观察组男女比例为28∶22;年龄23~47岁,平均(35.3±2.1)岁,所有患者均签署知情同意书。

    纳入标准:所有患者牙周相对健康,临床无痛感症状[7-8]。

    排除标准:不愿意参加研究患者;60岁以上患者。

    1.2 方法

    1.2.1 对照组 铸造钴铬桩修复治疗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6854 字符