输尿管软镜取石术和经皮肾镜碎石术治疗1~2 cm肾结石临床对比分析
微创,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组患者一期结石清除率对比,2两组患者手术时间,术中出血量,住院时间对比,3两组患者术后6h与24h时疼痛情况对比,4
师保健,许岩芳福建省南平市第二医院泌尿外科,福建南平 354200
肾结石是由草酸、钙、胱氨酸、尿酸等晶体物质异常聚积在肾脏中导致的泌尿系统疾病, 多见于青壮年男性患者,其中结石较大者表现为腰部酸胀不适,活动量增加时有钝痛或隐痛感, 较小结石则表现为腰腹部阵发性剧烈绞痛[1]。 据相关调查统计显示,我国肾结石的发病率约占7.54%,且逐年攀升[2]。传统治疗肾结石主要采用开放取石手术,但具有创伤大、出血多、并发症高、不利于术后恢复等缺陷[3]。 近年来,随着微创技术的日趋完善, 微创技术也逐渐取代传统开放手术成为治疗肾结石的可靠手段[4]。 目前,临床治疗肾结石的微创技术主要包括输尿管软镜取石术(flexible ureteroscopic lithotripsy,FUL) 与微通道经皮肾镜碎石术(minimally invasive percutaneous nephrolithotripsy,mPCNL),其中直径>2 cm 的肾结石通常选用mPCNL 术,而临床对于有手术指征的小结石(直径≤2 cm)手术方式仍具争议性[5]。为了进一步完善肾结石患者的治疗方案, 该研究方便选择2018 年12 月—2020 年12 月该院收治的68 例患者(肾结石直径1~2 cm)作为研究对象,对其分别应用FUL 与mPCNL 治疗,并对其临床治疗效果与安全性进行对比分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
68 例研究对象均为方便选取该院收治的肾结石(直径1~2 cm)患者。 以随机数表法划分为两组,各34 例。对照组:男20 例,女14 例;年龄23~65 岁,平均(44.65±5.10)岁;结石直径为1.1~2 cm,平均(1.68±0.20)cm;其中位于左肾16 例,右侧18 例;病程3~15 个月,平均(9.15±2.03)个月。 研究组:男21 例,女13 例;年龄23~64 岁,平均(44.68±5.00)岁;结石直径为1.2~2 cm ......
您现在查看是摘要页,全文长 7956 字符。