微创手术与传统开放手术在腰椎管狭窄治疗中的临床比较分析
椎旁,术式,入路,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组患者手术相关指标比较,2两组患者腰椎ODI指数及下肢VAS评分比较,3两组患者生活质量比较,3讨
徐沁,林小龙,沙卫平,王黎明,严飞,黄群,周志平苏州大学附属张家港医院脊柱外科,江苏张家港 215600
腰椎管狭窄症是临床常见的腰椎疾病,其病因主要为椎管径线缩短,压迫神经根、脊髓或硬膜囊,致病因素较多,可引发腰部及下肢神经功能障碍,影响患者正常站立、行走,严重者可致残,需尽早干预治疗[1-2]。保守治疗腰椎管狭窄症的效果有限,部分患者病情短暂缓解后仍反复发作或加重,必要时需行手术治疗,纠正腰椎管狭窄,改善腰椎及下肢功能[3]。传统开放行术式治疗腰椎管狭窄的疗效有限,且创伤性较大,需进一步提升临床疗效[4];近年来,微创椎旁肌间隙入路手术在腰椎管狭窄症治疗中应用增多,为进一步明确其与传统开放手术的疗效差异[5-6]。该次研究随机选取该院2017年2月—2018年10月期间行腰椎管狭窄手术治疗的40例患者,对比分析了微创椎旁肌间隙入路手术与传统开放术式的临床疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取该院行腰椎管狭窄手术治疗的40例患者,随机分为传统组(19例)和微创组(21例)。微创组中男11例,女10例;年龄38~61岁,平均(49.52±11.46)岁,病程2~10年,平均(7.12±1.86)年。传统组中男10例,女9例;年龄38~62岁,平均(49.94±11.92)岁;病程2~9年,平均(7.02±1.93)年。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。该研究经院伦理委员会批准通过。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:系统化保守治疗3个月症状未明显改善者;伴有双下肢疼痛者;患者和家属均自愿参与该次研究 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6227 字符。