儿科重症多发伤行舒芬太尼联合咪达唑仑镇痛镇静治疗价值
胃肠道,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组临床指标比较,2两组镇痛评分比较,3两组镇静评分比较,4两组停药后并发症发生情况比较,3讨论
徐俊峰厦门市儿童医院儿童重症监护病区,福建厦门 361000
重症多发伤是一种以病情复杂、病情发展迅速为特征的疾病,通常需要进行紧急治疗。儿科患儿在治疗过程中极易产生恐惧、焦虑及躁动等应激反应,不利于临床救治的顺利进行[1]。芬太尼与苯巴比妥钠是临床常用的镇静镇痛药物,能够缓解患儿的应激反应,纠正状态紊乱的水电解质。该用药方案的缺点是引发的不良反应较多,重症多发伤患儿对药物安全性的要求较高,这两种药物难以满足患儿需求。咪达唑仑属于苯二氮艹卓类药物,该类药物能够松弛肌肉,产生镇静、抗焦虑作用。舒芬太尼属于阿片类药物,该药镇痛作用发挥较全面,其与芬太尼相比,具有较广的安全剂量范围。舒芬太尼与咪达唑仑具有相似的药物机制,联合用药不影响两者药效发挥[2]。该文方便选取86例于2016年7月—2021年6月因多发伤进入该院治疗的重症患儿作为研究对象,应用咪达唑仑联合舒芬太尼镇痛镇静,分析该方案对患儿生命体征、镇静效果及镇痛效果的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取86例因多发伤进入该院治疗的重症患儿作为研究对象,根据入院时间先后将患儿分组:将2016年7月—2018年12月入院的43例患儿编为对照组;将2019年1月—2021年6月入院的43例患儿编为观察组。所有患儿家属均知情该研究,并签署知情同意书,该研究已获医院医学伦理委员会审批。纳入标准:单一因素造成≥2个解剖部位损伤;年龄≤14周岁;损伤严重度评分≥4分。排除标准:血流动力学不稳定者;Ⅱ及Ⅲ级房室传导阻滞者;阿片类药物及苯二氮艹卓类药物禁忌证者;生命垂危者;改良版格拉斯哥昏迷评分≤8分者。对照组男女各有24例、19例;年龄6个月~13岁,平均(6.43±4.83)岁;致伤原因:20例坠落伤,23例交通意外;受伤部位:12例四肢损伤,8例腹部损伤,9例胸部损伤,14例头部损伤。观察组男女各有25例、18例;年龄1~13岁,平均(6.21±4.25)岁;致伤原因:21例坠落伤,22例交通意外;受伤部位:11例四肢损伤,7例腹部损伤,10例胸部损伤,15例头部损伤 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8268 字符。