两种颈椎前路手术治疗脊髓型颈椎病的临床疗效对比
椎间隙,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组患者围术期指标对比,2两组患者脊髓功能对比,3两组患者并发症对比,4两组患者内植物松脱率对比,3讨论
陈天赔,黄春辉,卢海川福建医科大学附属龙岩第一医院脊柱外科,福建龙岩 364000
脊髓型颈椎病是由于各种因素导致机体脊髓受压及缺血而引发微血管发生改变,造成慢性缺血、缺氧损伤,具有预后差、致残率高等特点[1-2]。若以保守治疗方法展开治疗干预,不仅疗效不理想,且易复发,故而及时予以有效治疗干预,对改善患者预后,降低致残率有着积极意义[3-4]。目前,临床在治疗该疾病时,以手术治疗为主,但不同手术方式所具备的减压原理、操作步骤与优缺点都不相同,故而临床并未统一手术治疗方式[5]。该研究方便选取2019年1月—2021年3月于该院行手术治疗的脊髓型颈椎病患者186例为研究对象,分析以不同颈椎前路手术实施治疗的价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取于该院行手术治疗的脊髓型颈椎病患者186例为研究对象,依据不同的手术方法分组。对照组121例患者中,年龄29~86岁,平均(55.7±10.4)岁;男67例,女54例。治疗组65例患者中,年龄29~85岁,平均(55.2±10.3)岁;男35例,女30例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①影像学检查、症状、体征综合评估诊断为脊髓型脊椎病确诊者;②脊髓受压1~3个节段;③患者及其家属知情同意;④经保守治疗无效者,或症状进行性发展者;⑤具备正常交流、沟通能力者;⑥有齐全病历资料者。排除标准:①有明确近期颈椎损伤史者;②合并肿瘤或颈椎感染者;③合并实质器官功能障碍疾病者;④不符合手术指征者;⑤精神、意识障碍者;⑥中途退出者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6402 字符。