当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2022年第6期
编号:515058
运用传统和生物功能性全口义齿修复的效果比较
http://www.100md.com 2022年6月15日 中外医疗 2022年第6期
牙列,压痛,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组治疗有效率对比,2两组口腔健康程度对比,3两组义齿压痛点个数与患者舒适度评分对比,4两组治疗满意度对比,3讨论
     殷宪雷

    徐州医科大学附属第三医院口腔科,江苏徐州 221003

    牙列缺失是比较常见的口腔修复科病症,该病症多受到多因素影响导致患者上、下颌牙列全部缺失[1]。全口牙列缺失不仅会对患者的发音功能及咀嚼功能造成不利影响,也会对患者的颌面部美观性及舒适性造成不利影响[2]。临床上一般实施传统方法修复全口义齿,而该修复措施尽管能够在一定程度上帮助患者修复缺失牙列,促进其改善颌面部美观性,但由于部分患者牙槽骨吸收程度相对严重,其在修复后的咀嚼功能仍未得到良好改善,且术后易出现义齿松动及脱落等不良反应[3-4]。而生物功能性修复系统则为全口义齿修复新型技术之一,其能够在满足患者美观性要求的同时满足其生理解剖结构及功能需求,具有较高的临床应用价值[5-6]。生物功能性修复系统是由一系列步骤构成的系统,包括取模、咬颌记录、排牙、聚合、完成和交付。每一步都按照明确的生物功能性修复系统程序执行,使用配套设备和材料[7]。该研究以该院2018年3月—2020年12月期间接收的60例接受全口义齿修复术患者为例,分组探究不同全口义齿修复方案的应用效果。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    随机选取该院收治的60例接受全口义齿修复术的患者,进行回顾性分析;依据其治疗性质的不同进行随机分组,均分为两组。对照组中男16例,女14例;年龄59~81岁,平均(67.22±5.46)岁。观察组中男15例,女15例;年龄60~81岁,平均(67.45±5.71)岁。两组患者一般信息数据对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究内容在得到医学伦理委员会核准后开展。

    纳入标准:①经口腔科检查确系为全口牙列缺,且纳入患者均牙槽嵴低平,具备正常的黏膜色泽及光滑度;②精神正常,能够配合进行手术;③患者及家属对研究内容知情。

    排除标准:①合并凝血功能障碍者;②合并全身感染性病症者;③合并血液系统病症者;④伴有严重脏器功能不全者;⑤合并沟通障碍或认知障碍,无法配合手术实施者。

    1.2 方法

    对照组实施传统方法进行全口义齿修复治疗。具体操作如下:在成品托盘上采取二次印模法使用藻酸盐制作初印模 ......

您现在查看是摘要页,全文长 8596 字符