改良椎间孔镜技术在腰椎间盘突出症患者治疗中的应用及其对VAS评分的影响
1资料与方法,1一般资料,2纳入标准,3排除标准,4方法,5观察指标,6统计方法,2结果,1两组患者优良率比较,2两组患者术后生活质量评分比较,3两组患者VAS评分比较,3讨论
宋青强夏津县人民医院脊柱外科,山东德州 253200
腰椎间盘突出症是一种常见疾病,主要是由于椎间盘不同部位发生退行性病变所致。在外界压力的影响下,椎间盘纤维很容易被破坏,髓核组织突出,脊神经根受到刺激,患者腰部出现刺痛,两条下肢出现麻木感。这种疾病的治疗存在一定困难,在保守治疗不成功时通常会进行手术治疗。传统的开放手术发挥的治疗作用存在较大的局限性,很难取得满意的效果,目前椎间孔镜技术已逐渐成熟,可直视下切除较大的髓核组织,减压效果强,能弥补传统手术的不足[1-4]。基于此,为研究改良椎间孔镜技术在腰椎间盘突出症患者治疗中的应用及其对VAS评分的影响,该文方便选择2018年9月—2020年9月该院收治的腰椎间盘突出症患者110例作为研究对象,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选择该院收治的腰椎间盘突出症患者110例作为研究对象,根据入院先后顺序分为研究组和对照组,每组55例。研究组男35例,女20例;平均年龄为(52.47±2.79)岁。对照组男30例,女25例;平均年龄为(51.02±3.17)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。该研究已通过伦理委员会审核,患者及其家属均已知晓研究的流程及目的,并签署知情同意书。
1.2 纳入标准
①经影像学诊断为腰椎间盘突出症;②进行3个月以上的保守治疗后未见明显效果,且症状有加重迹象;③治疗依从度较高。
把“正能量”诠释为积极、向上,不会有问题。问题出在都标榜自己是积极、向上,而没有人说自己消极、颓废、滑坡、向下的。因而,须搞清何谓积极向上?如何考量积极向上?
1.3 排除标准
①具有严重并发症,或存在手术禁忌证者;②合并椎管狭窄、畸形的患者;③经保守治疗有效者。
1.4 方法
采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用(±s)表示,两组间比较采用独立样本t检验;计数资料采用[n(%)]表示,组间比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
1.5 观察指标
手术前两组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后1、6个月研究组患者的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
1.6 统计方法
对照组按传统开放式手术,进行椎体融合以取出椎间盘并融合相邻的两个椎体 ......
您现在查看是摘要页,全文长 10369 字符。