两种不同手术方式对声带息肉患者疗效的分析
嗓音,喉镜,1对象与方法,1研究对象,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组临床疗效的比较,2两组手术前后VHI-10评分与嗓音声学分析结果比较,3两组术后并发症发生率比较,4两组住院相关指标比较,3讨论
黄小英广西国际壮医医院耳鼻喉科,广西南宁 530201
声带息肉是耳鼻喉科常见的一种喉部良性病变,好发于长期过度用声的人群,如歌唱家、教师、推销员等, 因声嘶症状会严重影响患者的日常社会交往,容易使患者产生自卑、抑郁等心理障碍,故一直是患者和专科医师关注的重点[1]。声带息肉经药物保守治疗疗效多不理想, 手术是声带息肉的主流治疗手段,主要包括支撑喉镜手术和电子喉镜手术,手术通过将声带病变组织完全切除, 最大可能保留声带正常的黏膜,达到缓解声嘶症状的目的[2]。 但随着医疗模式的改变和手术技术的成熟, 在确保声带息肉手术疗效的同时, 临床应更加注重患者手术的安全性和耐受性。该研究对象为2020 年1 月—2021 年2月在该院诊治的48 例声带息肉患者,比较采用全麻支撑喉镜和局麻电子喉镜引导下摘除声带息肉的疗效,现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
方便选取广西国际壮医医院耳鼻喉科诊治的声带息肉患者48 例为研究对象,按照随机数表法将患者分为支撑喉镜手术组(n=24) 和电子喉镜手术组(n=24)。 支撑喉镜手术组男11 例, 女13 例; 年龄18~65 岁,平均(34.4±10.5)岁;病程3.6~11.2 个月,平均(7.9±1.6)个月;单侧息肉17 例,双侧7 例。电子喉镜手术组男10 例,女14 例;年龄18~63 岁,平均(36.2±11.7)岁;病程3.4~9.7 个月,平均(7.5±1.8)个月;单侧息肉15 例,双侧9 例。两组患者年龄、性别、病程、病变情况等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 另选24 名无嗓音障碍的正常健康成人作为正常对照组, 并经电子喉镜检查确认双侧声带正常,其中男11 名,女13 名;年龄18~58 岁,平均(35.9±10.2)岁。 3 组患者年龄、性别等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 该研究经该院医学伦理委员会批准。
1.2 方法
1.2.1 术前准备 两组患者均给予治疗前常规健康指导,包括减声、正确发音、戒烟酒、忌浓茶和咖啡,术前8 h 禁饮、禁食,并签署手术知情同意书。
1.2.2 手术操作 支撑喉镜手术组:全身麻醉效果满意后,患者取垫肩仰卧位;支撑喉镜经口腔缓慢下达会厌后挑起会厌暴露声门,上支撑架固定喉镜,用喉杯状钳将声带病变彻底切除,修平声带黏膜基底部,用无菌棉球加压创面止血,检查息肉无残余、创面无活动性出血后缓慢退出支撑喉镜 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9901 字符。