阻生牙微创拔牙与普通拔牙治疗对患者心理的影响与疗效评定
障碍,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计方法,2结果,1两组患者心率,动脉压,手术时间,疼痛程度比较,2两组患者焦虑程度,抑郁程度比较,3两组患者OHIP-14评分比较,3讨论
钱立霞甘肃省张掖市民乐县人民医院口腔科,甘肃张掖 734500
对于医院口腔科而言,除了可以对各种口腔疾病进行矫正治疗之外,还可以对牙齿进行有效美观,近年来医院口腔科受到广泛重视[1-2]。阻生牙出现,不但对患者口腔整体美观产生影响,而且会对牙齿功能产生影响。阻生牙无法做到正常咬合,病菌以及污垢易隐藏,长时间会对牙齿产生严重损伤[3-7]。对此针对阻生牙提倡早期实施拔除治疗,但诸多患者对于拔牙较为恐惧,在手术期间会有所阻碍。在微创拔除术获得广泛应用情形下,患者焦虑感以及恐惧感获得显著缓解[8-9]。该研究方便选取2017年1月—2019年12月收治的1 600例阻生牙治疗患者进行治疗研究,旨在探讨对阻生牙患者分别采用微创拔牙以及普通拔牙方法完成治疗后对其临床疗效以及心理产生的影响,为达到促进阻生牙治疗患者预后水平显著提高目标,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究获得医学伦理委员会批准,方便选取该院收治的1 600例阻生牙治疗患者进行研究,随机分为常规组(采用普通拔牙方法进行治疗)和研究组(采用微创拔牙方法进行治疗),各800例。纳入标准:①患者均接受阻生牙治疗;②患者一般资料收集完整;③患者以及家属均知晓该次研究,并顺利签署知情同意书。排除标准:①存在精神、认知以及沟通等方面障碍者;②表现出较差治疗依从性者;③中途退出研究者。常规组男500例,女300例;年龄19~39岁,平均(30.25±2.25)岁。研究组男510例,女290例;年龄21~41岁,平均(30.27±2.28)岁。两组性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 常规组 针对所有患者在手术前,拍摄X线片,明确患牙同牙槽骨之间关系,评估患者拔除难度。完成常规消毒铺巾后,采用普通拔牙方法进行治疗,对患者完成翻瓣操作后 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7562 字符。