剖宫产患者的瑞芬太尼联合丙泊酚全麻效果分析
时段,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组不同时段血流动力学指标比较,2两组新生儿脐动脉血气指标及新生儿Apgar评分比较,3两组患者肌松效果比较,3讨论
张天书,雷波,王云娟北京市海淀区妇幼保健院麻醉科,北京 100080
作为临床常见的分娩方式,剖宫产在解决产科疑难杂症及合并症方面有着重要的价值,是挽救母婴生命安全的有效手段。以往临床在剖宫产术中多采用的是椎管内麻醉,部分应用硬膜外麻醉的剖宫产术中,肌松效果不佳,容易引起产妇不适,部分产妇也不符合椎管内麻醉指南[1],因此全身麻醉成为椎管内麻醉失败或禁忌、紧急剖宫产的有效方案。近年来研究发现,剖宫产全身麻醉会对新生儿呼吸及循环系统产生一定的影响,若麻醉用药不合理将会对产妇体验产生一定的影响[2],甚至导致不必要的医疗纠纷,因此合理选择麻醉药物、保障麻醉安全性尤为重要。随着临床经验的不断积累及药物与血流动力学认识的加深,瑞芬太尼联合丙泊酚全身麻醉的优势受到了重视[3],为探究其在剖宫产患者全麻中的效果,该研究随机选取2017年5月—2021年5月该院收治的剖宫产患者60例进行分析,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取该院收治的60例剖宫产患者为研究对象,发放随机信封,信封中从1~60随机放置数字卡片,依据卡片奇偶数的不同分组,均30例。观察组年龄21~37岁,平均(28.59±3.32)岁;孕周37~41周,平均(38.65±2.26)周;体质量为49~79 kg,平均(65.33±5.32)kg。对照组年龄22~36岁,平均(28.31±3.57)岁;孕周37~40周,平均(38.42±2.13)周;体质量48~78 kg,平均(65.38±5.47)kg。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究前为患者及家属介绍目的与意义,在知情并了解的基础上征得患者同意,在知情同意书签字,医学伦理会查阅申请及相关项目表示认可,并予以支持。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①所有患者均行剖宫产,符合剖宫产指征;②患者交流无障碍,可配合研究;③资料齐全,均为成年人;④ASA分级I~III级 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7977 字符。