刁光闰，蒋劲松，梁慕华

    梧州市工人医院骨科，广西梧州 543001

    骨质疏松是常见的一种骨科疾病，同时其也是引起骨折的主要因素之一。当出现骨质疏松时，由于椎体组织中钙的流失，使得骨密度与骨强度下降，此时在轻微外力作用下，极易造成椎体出现压缩性骨折，即骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)[1-2]。目前，针对OVCF 的治疗，可以分为保守治疗与手术治疗，鉴于OVCF 患者多为老年患者，保守治疗虽然有一定的疗效和无创性，但通常需要患者长时间卧床，从而容易诱发压力性损伤、坠积性肺炎等，且疗程长[3]。故而手术治疗—椎体成形术(PVP)成为目前临床治疗该病的主要手段。但对于PVP 手术治疗，术中经单侧或双侧穿刺行骨水泥注入目前临床仍存在一定争议。基于此，该研究为进一步探讨单侧穿刺与双侧穿刺PVP 术治疗OVCF 的效果，选取2019 年 1 月 —2021 年 7 月收 治的 96 例患 者 进行对比探究，旨在寻找有效、安全的治疗方式，为临床提供参考。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取该院骨科收治的96 例骨质疏松性椎体骨折患者，将其录入Excel 表进行编码后，以随机数字表法分为对照组和研究组，每组48 例。对照组中，男、女分别占58.33%(28 例)、41.67%(20 例)；年龄49~76 岁，平均(64.23±7.02)岁；骨折部位分布中，L116 例、L214 例、L35 例、T116 例、T127 例。研究组中，男、女分别占54.17%(26 例)、45.83%(22 例)；年龄51~77 岁，平均(64.55±6.95)岁；骨折部位分布中，L117例、L213例、L35例、T115例、T128例。两组研究对象一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。患者在接受治疗前，患者及(或)其家属对治疗方法均知情并同意，自愿签署知情同意书，该研究在医院伦理委员会批准后开展研究。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准：①经临床查体与专科影像学检查，患者满足《骨质疏松性骨折诊疗指南》[4]中对OVCF的诊断标准；②均存在外伤史；③经查体无脊髓或神经压迫症状；④能够对PVP 治疗耐受。排除标注：①无明显症状、非急性骨折、合并凝血功能障碍或易出血体质者；②骨折椎体合并骨髓炎者；③病理性、陈旧性骨折或存在严重脊柱变形、侧弯等患者；④存在认知或精神障碍 ......