髓内钉与接骨板治疗老年肱骨近端骨折的效果比较
1对象与方法,1研究对象,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组患者手术相关指标比较,2两组患者手术前后Constant-Murley评分比较,3两组患者术后3个月关节活动度比较,4两组患
王伟世,尚建红,王志刚兰州手足外科医院手外一科,甘肃兰州 730000
肱骨近端骨折是一种比较常见的老年骨折类型,普遍与反应能力下降、骨质疏松等因素密切相关[1-2]。在临床中,老年肱骨近端骨折患者多伴有骨小梁丢失、骨脆性增大等情况,导致治疗难度明显提高。切开复位接骨板固定是以往治疗老年肱骨近端骨折患者的常用方法,但手术损伤比较大,需要剥离大量软组织,与现今微创外科与快速康复外科的理念不相符[3]。近些年来,髓内钉手术在临床骨折治疗中得到了广泛应用,具有抗旋转、中心性固定等生物力学优势,成为了治疗老年肱骨近端骨折患者的重要术式[4]。基于此,本文方便选择2020年2月—2021年8月在兰州手足外科医院治疗的老年肱骨近端骨折患者82例为研究对象,比较分析髓内钉与接骨板治疗的临床效果。现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
方便选择在本院治疗的老年肱骨近端骨折患者82例,依据抛硬币法将患者分为参照组与研究组,各41例。参照组:女19例,男22例;年龄60~84岁,平均(68.81±3.57)岁;受伤时间 1~5 d,平均(1.95±0.38)d;受伤原因:摔伤 20例,交通事故 15例,高处坠落6例。研究组:女18例,男23例;年龄61~84岁,平均(68.98±3.51)岁;受伤时间 1~5 d,平均(1.86±0.35)d;受伤原因:摔伤21例,交通事故14例,高处坠落6例。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究获得了医学伦理委员会的审批。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①经检查确诊为肱骨近端骨折者;②年龄≥60岁者;③可耐受手术者;④无药物过敏史者;⑤签订知情同意书者。排除标准:①合并同侧神经、血管损伤者;②合并同侧患肢其他部位骨折者;③伴有严重肝肾功能障碍者;④伴有凝血功能障碍者;⑤存在精神问题或者沟通障碍者;⑥临床资料缺失者。
1.3 方法
两组患者均给予全麻,取患者沙滩椅位,将患肢置于床旁托手架上,保持上臂自然下垂,与肘部距离约1拳,以便术中操作。然后常规进行消毒、铺巾。
参照组应用接骨板治疗:取患者胸大肌-三角肌入路,做一个长度9~12 cm的切口,逐层切开皮肤及皮下组织,找出并保护头静脉,对胸大肌-三角肌进行钝性分离 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9245 字符。