微型钢板内固定与克氏针内固定治疗足部骨折的临床效果分析
趾骨,跖骨,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组患者治疗效果比较,2两组患者手术用时及术后恢复各项用时情况比较,3治疗后两组患者足部功能评分比较,4两
袁文杰,陆大明,徐雪平昆山市第一人民医院创伤骨科,江苏昆山 215300
足部骨折属于临床常见病之一,即发生在跟骨、跖骨、趾骨等位置的骨折问题,对患者日常生活、健康造成不良影响。据2019年调查统计显示,全球骨折患者数量约4.55亿例,新发骨折患者数量约1.78亿例,我国60岁以上人群骨折发生率约56%,而足骨骨折发生率占比全身骨折情况的10%左右[1]。目前临床治疗足部骨折的方式为手术治疗,较为常用的措施为克氏针内固定术与微型钢板内固定术[2],两者如何选择已成为临床深入探讨的课题。前者具有创伤小、价格便宜等优点,但抗旋转能力较差,固定效果不理想。而微型钢板内固定则具有良好的抗旋转能力,固定效果佳,对促进足部功能恢复效果显著,本研究随机选取2016年1月—2020年12月昆山市第一人民医院收治的120例足部骨折患者为研究对象,对比克氏针内固定与微型钢板内固定的治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选择入院治疗的120例足部骨折患者作为研究对象,根据随机红白球抽签结果进行分组,抽取白色球患者划归入对照组,共60例,男42例,女18例;年龄16~70岁,平均(41.24±3.59)岁;跖骨骨折24例,趾骨骨折36例;开放性骨折17例,封闭性骨折43例。抽取红色球患者划归入观察组,共60例,男43例,女17例;年龄16~70岁,平均(42.02±3.62)岁;跖骨骨折25例,趾骨骨折35例;开放性骨折15例,封闭性骨折45例。两组患者资料及病情比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究取得医院医学伦理委员会审批通过。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:①经X线、CT诊断确诊为足部骨折问题;②符合手术治疗指征;③自愿参与本研究。
排除标准:①合并其他部位骨折者;②凝血功能障碍者;③原发性足部功能障碍者;④临床资料缺失,排斥配合治疗研究者。
1.3 方法
1.3.1 对照组 采用克氏针内固定方案,在实施手术前应为患者介绍克氏针内固定手术的大致流程,在其自愿同意的前提下进行干预 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8558 字符。