当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2023年第20期
编号:474172
喷砂联合流动树脂与传统窝沟封闭技术预防年轻恒磨牙窝沟龋的效果对比
http://www.100md.com 2023年9月15日 中外医疗 2023年第20期
封闭剂,牙面,光固化,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,14组患儿窝沟封闭剂保留情况比较,24组患儿龋齿检出率比较,3讨论
     周洁,李蓓

    苏州卫生职业技术学院附属口腔医院牙周病科,江苏苏州 215002

    传统窝沟封闭技术主要材料为树基质型,其保留率及物理机械性能已无法满足当下临床需求[1]。流动树脂主要成分与传统树脂型窝沟封闭剂相近,但流动树脂填充颗粒量、多孔性、耐磨性及渗透能力更好,能较好地贴合牙齿表面,能降低微渗漏,这些优点使得流动树脂逐渐成为主流窝沟封闭剂[2-3]。研究表明,喷砂联合流动树脂窝沟封闭技术防龋效果具有广阔应用前景,尤其在资源受限的城市及不发达地区应用喷砂联合流动树脂在口腔公共卫生项目中优势更明显[4]。因此,为明确喷砂联合流动树脂效果,本研究方便选取2019年7月—2020年7月苏州卫生职业技术学院附属口腔医院接受窝沟封闭治疗儿童84例共336颗伴深窝沟的第一恒磨牙为研究对象,比较不同封闭材料和处理方法预防年轻恒牙窝沟龋的效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选取本院接受窝沟封闭治疗儿童84例336颗伴深窝沟且未患龋的第一恒磨牙,根据封闭材料和处理方法不同分为A、B、C、D 4组,每组21例、84颗牙齿。A组男11例,女10例;年龄7~9岁,平均(8.12±0.77)岁。B组男13例,女8例;年龄7~9岁,平均(8.21±0.79)岁。C组男12例,女9例;年龄7~9岁,平均(8.07±0.72)岁。D组男12例,女9例;年龄7~9岁,平均(8.17±0.75)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已通过医院医学伦理委员会批准。

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准:7~9岁 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6576 字符