当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2023年第26期
编号:474416
原发性肝癌综合性介入治疗疗效评价
http://www.100md.com 2024年1月4日 中外医疗 2023年第26期
控制率,国药准字,消融,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计方法,2结果,1两组患者治疗效果比较,2两组患者临床指标比较,3两组患者安全性评价比较,3讨论
     高翔,李含静,张明佳

    沛县人民医院介入科,江苏沛县 221600

    原发性肝癌(hepatic cell carcinoma, HCC)是目前我国第4 位常见恶性肿瘤及第2 位肿瘤致死病因,极大地威胁着人民的生命健康[1]。HCC 的治疗一直是临床关注的热门研究,其治疗方式以外科手术切除为主,但由于在发病早期患者的症状缺乏典型性,70%的HCC 患者无明显的症状,待到临床确诊时已进入疾病的中晚期,错失了手术的最佳时机[2]。随着医学技术的逐步发展,介入治疗也逐渐成为HCC 重要的治疗手段之一[3],经导管肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)、微波消融(microwave ablation, MWA)等皆对肝癌患者的预后有积极的影响[4]。为降低HCC 介入治疗后肝内复发率,提升治疗的效果,诸多专家和学者提倡对HCC 患者采取综合性介入治疗。本研究回顾性分析了2021 年9 月—2022 年12 月在沛县人民医院介入科就诊的50 例HCC 患者的临床资料,评价TACE、TACE 联合MWA 不同术式治疗的效果,为HCC 患者综合性介入治疗的选择提供依据。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    回顾性分析在本院就诊的50 例HCC 患者的临床资料。依据治疗方法的不同将其分为TACE 组(n=26)和TACE+MWA 组(n=24)。两组患者一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究经本院医学伦理委员会审查批准。

    表1 两组患者一般情况比较

    1.2 纳入与排除标准

    纳入标准:①经病检确诊HCC 者;②临床资料完整者;③无TACE 以及MWA 治疗禁忌证者;④单个癌结节直径≤5 cm ......

您现在查看是摘要页,全文长 7070 字符