张小莲，王乃群，罗 立

    (宜春市人民医院，江西宜春336000)

    间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测抗双链DNA抗体的比较

    张小莲，王乃群，罗 立

    (宜春市人民医院，江西宜春336000)

    目的比较间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测抗双链抗体的阳性率及特点。方法采用间接免疫荧光法和欧蒙印迹法对240例患者血清标本进行抗dsDNA抗体的检测(其中系统性红斑狼疮患者80例，非系统性红斑狼疮患者160例)。结果经间接免疫荧光法检测，SLE中抗dsDNA抗体阳性为28例，阳性率为35.00%(28/80)，非SLE中抗dsDNA抗体阳性为1例，阳性率为0.625%(1/160)；经欧蒙印迹法法检测，SLE中抗dsDNA抗体阳性为41例，阳性率为51.25%(41/80)，非SLE中抗dsDNA抗体阳性为2例，阳性率为1.25%(2/160)。两种方法检出的阳性率在SLE组做统计学比较，有显著性差异(P<0.05)。结论在SLE患者的诊断中，欧蒙印迹法抗dsDNA阳性的敏感性高于间接免疫荧光法抗dsDNA阳性。

    间接免疫荧光法；免疫印迹法；抗dsDNA抗体；系统性红斑狼疮

    抗双链DNA(dsDNA)抗体是系统性红斑狼疮(SLE)患者的特异性标志抗体[1，2]，在SLE的发病中起重要作用，抗体与dsDNA结合形成的免疫复合物可存留在循环中或沉积在组织局部，后者激活补体导致组织炎症性损害，引起SLE。抗dsDNA抗体对SLE的诊断具有很高的特异性，其抗体滴度与疾病活动度存在相关性[3，4]，抗体滴度高提示SLE处于活动期。抗dsDNA抗体检测是目前SLE患者诊断及治疗最常用的指标之一[5]。本文采用分别间接免疫荧光法和欧蒙印迹法检测抗dsDNA抗体，并对这两种方法的检测结果进行比较，报告如下。

    1 材料与方法

    1.1 标本来源收集在我院就诊的风湿免疫病患者240例，包括SLE患者80例和非SLE患者160例 ......