当前位置: 首页 > 期刊 > 《实验与检验医学》 > 2020年第5期
编号:1254121
两种方法检测CA125 和HE4 对卵巢癌诊断价值的比较
http://www.100md.com 2020年11月11日 实验与检验医学 2020年第5期
化学发光,罗氏,1资料与方法,2实验与结果,3讨论
     陆明洋,刘检,徐斌,郑晓,蒋敬庭,李敏

    (苏州大学附属第三医院肿瘤生物诊疗中心,江苏 常州213003)

    卵巢恶性肿瘤是女性生殖器官常见的恶性肿瘤之一,而其死亡率占妇科恶性肿瘤的首位,对妇女生命造成严重威胁[1]。 由于卵巢的胚胎发育、组织解剖以及内分泌功能十分复杂,因此卵巢癌在早期症状隐匿,许多患者确诊时已有一定的播散和转移,所以卵巢癌的早期诊断尤为重要[2]。 目前血清肿瘤标志物中糖类抗原125 (carbohydrate antigen,CA125)已被广泛应用于临床对卵巢癌的辅助诊断[3]。 人附睾蛋白 4(Human epididymis protein 4,HE4)是近年来新发现的一种肿瘤标志物[4]。 其对卵巢癌的辅助诊断具有较高的价值[5,6]。国内未见采用不同全自动化方法同时检测CA125 和HE4 的报道,本研究探讨了采用电化学发光免疫分析法(electrochemiluminescence immunoassay, ECLIA) 和化学发光微粒子免疫法 (chemiluminescent microparticle immunoassay, CMIA) 同时检测血清 CA125 和 HE4水平, 对两种检测方法诊断卵巢癌的性能进行比较。

    1 资料与方法

    1.1 研究对象 临床标本采集自我院妇科2010 年07 月至2013 年06 月期间住院接受手术的患者。其中卵巢癌 39 例,中位年龄 45 岁(18~74 岁),绝经前24 例,绝经后15 例;卵巢良性疾病63 例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6164 字符