当前位置: 首页 > 期刊 > 《环球中医药》 > 2014年第1期
编号:1420643
再议《伤寒论》固瘕证
http://www.100md.com 2014年8月7日 环球中医药 2014年第1期
寒证,康平,仲景,1历代医家对于“固瘕”的理解,2“固瘕”的字意解析,3“固瘕”源自旁注,4阳明中寒证浅析,5小结
     武冰 于晓

    再议《伤寒论》固瘕证

    武冰 于晓

    “固瘕”一证,千古难明,剖析本源,原是后世医家旁注混入伤寒正文所造成的误解。所谓“此欲作固瘕”,是注释“手足濈然汗出”这样一种腹中燥屎硬结即将形成的先兆,阳明中寒证是胃中虚冷,不能化燥成实而出现的一种虚寒与邪热错杂的中间状态。

    固瘕; 阳明中寒证 ; 伤寒论

    “固瘕”出自《伤寒论·辨阳明病脉证并治》第191条:“阳明病, 若中寒者, 不能食, 小便不利, 手足濈然汗出, 此欲作固瘕, 必大便初硬后溏, 所以然者, 以胃中冷, 水谷不别故也。”对于此条文历来医家理解不一,使后学者莫衷一是,笔者尝试将此问题厘清脉络,正本澄源。

    1 历代医家对于“固瘕”的理解

    “固瘕”一词仅在《伤寒论》中出现1次,在《黄帝内经》、《神农本草经》及与张仲景相近时代的医家著述中,也没有见到这一病证名称。由于缺乏足够的旁证,出于对条文的不同理解,后世医家对“固瘕”的解释就出现了很大争议,部分医家如柯韵伯[1]根据条文上下联系认为“痼瘕,即初硬后溏之谓”,张志聪[2]则提出固瘕即“大瘕泻”,“为久泻之病”,钱天来[3]则反对这种观点,认为固瘕是“坚凝固结之寒积”,不能“但以溏泄久而不止为解”。即使在不同版本的《伤寒论》教材中,这一问题也未有定论。现代学者施小平[4]提出固瘕是“燥屎与泄泻并存的一个病证”,并将其命名为“寒结旁流证”,以与“热结旁流证”相对应,代文[5]则综合各种观点提出,固瘕是以泄泻为主症并伴有纳差、肢凉等全身寒性症状的长病程疾病 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6143 字符