当前位置: 首页 > 期刊 > 《环球中医药》 > 2017年第1期
编号:1419506
《伤寒论》第165条之我见
http://www.100md.com 2017年3月1日 环球中医药 2017年第1期
仲景,枳实,少阳,1诸家之论,2对第165条兼“阳明里实”的质疑,3第165条当为少阳腑实证,4小结
     陈阔 侯东升 张涛

    《伤寒论》第165条之我见

    陈阔 侯东升 张涛

    大多学者认为,大柴胡汤为治疗少阳兼阳明里实之常用方,但仅就《伤寒论》第165条而言,医者将其病机理解为少阳兼阳明里实,则值得商榷。因为条文中无支持阳明腑实的诊断依据,且下利一症无法用阳明里实合理解释。笔者通过查阅文献及进行相关探究,认为第165条当为少阳腑实之证,并不涉及阳明,用大柴胡汤乃清泻少阳胆腑实热。此种观点不仅在解释《伤寒论》原文时无矛盾之处,且符合当今临床大柴胡汤的应用。

    伤寒论; 165条; 大柴胡汤; 少阳腑实

    《伤寒论》第165条(赵开美复刻宋本《伤寒论》):“伤寒发热,汗出不解,心中痞硬,呕吐而下利者,大柴胡汤主之。”七版《伤寒学》教材将其病机解释为少阳兼阳明里实,列本条于少阳病兼变证一节[1]。诚然大柴胡汤可以治疗少阳兼阳明里实,但笔者认为单就第165条而言,少阳兼阳明里实的病机不仅在解释原文上有不通之处,而且和临床应用也有一定的脱节,笔者认为从少阳腑实来理解原文第165条更为合理。对此,贸然提出以下认识,以求正于同道。

    1 诸家之论

    对于本条原文,历代注家均承认其并非单纯的少阳热证,而兼有里实的存在,但对里实在何处,主要有两种认识。第一种以成无己为代表,承认里实的存在,但未明确指出实邪所在之脏腑,其谓:“呕吐而下利,心下痞硬者,是里实也,与大柴胡汤以下里热。”[2]第二种以吴谦《医宗金鉴》为代表,认为里实在于阳明腑,其曰:“少阳、阳明两急,心中热结成痞,故以大柴胡汤,外解少阳发热未尽之表,内攻阳明成实痞硬之里也 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6298 字符