探析《医学启源》和《中藏经》中脏腑辨证理论之差异
归类,1内容差异比较,1论述相异,表达意思不一致,2论述相近,表达意思相同,3论述有无,2辨证分类比较,1虚实寒热分类标准,2虚实寒热分类内容,3虚实寒热分类意义,3讨论
任北大 熊益亮 钮月盈 程发峰 王雪茜 张保春 王庆国中医理论是在中医实践的基础上运用科学方法建立起来的知识体系,它源于实践而又以其对本质和规律的认识指导实践,是中医学的生命力所在[1]。脏腑辨证是中医临床诊治的出发点和落脚点,经《黄帝内经》《难经》《伤寒杂病论》《中藏经》《脉经》《诸病源候论》《备急千金要方》《小儿药证直诀》《素问病机气宜保命集》发展,至《医学启源》形成理法方药完备的理论体系。其中,《中藏经》相传为汉代华佗所作,是一部综合性临床医著,该书较早地将脏腑学说的理论系统化,对后世易水学派有关脏腑辨证的论述有较为重要的影响。《中藏经》首以“虚实寒热生死逆顺”将脏腑病证分为八类,以“虚实寒热”为辨证的基本纲要,初步形成脏腑辨证理论框架,是脏腑辨证理论的第一次系统总结;《医学启源》为金元时期易水学派开山张元素所作,该书是其代表作之一,全书较为系统地论述了张元素的学术思想,关于脏腑辨证理论论述,张元素是在《中藏经》的基础上,对以脏腑为纲,以“虚实寒热生死逆顺”脏腑病证分类方法进行了重新修改和整理,并增加了脏腑虚实寒热的治则及《内经》中五脏是动病、所生病,五脏苦欲补泻及用药等内容,形成更为完备的脏腑辨证理论体系[2]。因此,两本著作存在着较为明确的继承和创新的关系,通过对两本著作中关于脏腑辨证系统论述的具体细节比较,找出差异,并在对比中将论述内容以“虚实寒热”的分类进行进一步的辨证比较,则可以更为明确的与临床结合,指导医学实践。
本文所选《中藏经》以清嘉庆十三年戊辰阳湖孙星衍《平津馆丛书》为底本,由谭春雨整理、人民卫生出版社2007年出版[3];所选《医学启源》采用任应秋点校的1978年人民卫生出版社铅印本,由郑洪新校注、中国中医药出版社2007年出版[4]。
1 内容差异比较
《中藏经》关于脏腑辨证的系统论述,主要集中于卷上“论五脏六腑虚实寒热生死逆顺之法第二十一”至“论大肠虚实寒热生死逆顺脉证之法第二十九”,卷中“论肾脏虚实寒热生死逆顺脉证之法第三十”至“论三焦虚实寒热生死逆顺脉证之法第三十二”;《医学启源》相对应的关于脏腑辨证系统论述主要集中于卷之上第三部分“五脏六腑,除心包络十一经脉证法”。具体而言,《中藏经》和《医学启源》在脏腑论述顺序上有些许不同,然论述内容上大体一致,本文以脏腑相应比较为思路,侧重通过文字论述差异比较,反应出两书在关于相同脏腑论述上的不同差异,从而体现出两书脏腑辨证内容在继承和创新方面的关系。
1.1 论述相异,表达意思不一致
此部分内容共计12处 ......
您现在查看是摘要页,全文长 11130 字符。