王印螺 王乐鹏

    日本学者金漥七朗《素问考》和多纪元简《素问记闻》近年在中国出版，引起中日两国学术界关于《素问考》与《素问记闻》及多纪元简早年出版的《素问识》之间关系的讨论。本文拟在前辈学者研究成果的启示下对《素问考》和多纪元简《素问记闻》《素问识》进行比较，对相关问题再做一些考察和认识。

    1 问题的提出

    金漥七朗和多纪元简是日本幕府时期汉方考证学派的两位重要学者。多纪元简(1755-1810)，也称丹波元简，字廉夫，号桂山，曾任侍医兼医学馆督导，有多种注释中国古医籍的著作。其1806年著的《素问识》早已传入中国，清末学者孙诒让《札迻·王冰注校》已见引用，至今被视作重要的参考书。金漥七朗于1792年撰写的《素问考》在经历了200多年的沉寂岁月之后，于2012年在中国出版。多纪元简的另一部书《素问记闻》也同年在中国出版。《素问考》《素问记闻》二书的出版，引起学界关于金漥七朗与多纪元简《素问》注释作品之间关系的讨论。钱超尘先生在《金漥七朗〈素问考〉与丹波元简〈素问记闻〉》一文提出《素问记闻》《素问识》与《素问考》的异同问题，指出“对比考之，确证多纪元简《素问记闻》《素问识》之基本结构、词条设立、词语解释与《素问考》多同”[1]。钱先生认为《素问记闻》是《素问考》的过录本，而《素问识》则是以《素问考》为蓝本写成的[1]。对此，也有一些学者持有异议。平根弘治先生和郭秀梅女士合撰的《〈素问考〉之研究》一文认同《素问识》借鉴《素问考》的事实，但认为多纪元简与金漥七朗在学术思想接近，对《素问考》“只要随便翻翻就能抓住其要领，根本用不着借阅而抄录”[2]。对这个问题，需要从金漥七朗和多纪元简二人年辈、交往及书中的材料和意见等方面进行细致的考察才能得到可靠的答案。

    2 金漥七朗与多纪元简关系考

    2.1 金漥七朗的年辈

    《素问考》一书写本5册，现藏于日本武田科学振兴财团杏雨书屋。首页署“鼇城公观辑”，旁注“后改名金漥七朗”。该书是我们研究金漥七朗仅有的直接材料。鼇城公观，后世多称为金漥七朗，如《日本汉方典籍辞典》[3]，本文也从众称之。

    在考察《素问考》写本以后，钱超尘先生言“观全书字迹，非一人所抄”，又言“从《素问考》引用多纪元简语考之，金漥七朗与多纪元简同时而稍长。元简号桂山，《素问考》以桂山称之，似为友朋辈”[4]。钱先生言“丹波元简之辈分亦低于金漥七朗，乃执弟子礼而问学于金漥七朗者”。平根弘治先生和郭秀梅女士同意钱先生“金漥七朗与多纪元简同时而稍长”的判断 ......