不同区域注射地塞米松补救治疗重度突发性耳聋疗效及安全性的比较
骨膜,乳突,内耳,1资料与方法,2结果,3讨论
桑裴飞,卢娇娇作者单位: 332000 江西省九江市,解放军庐山康复疗养中心(171医院)耳鼻咽喉科
突发性耳聋(SD)是耳鼻喉科多发病之一,指不明原因且突然发生的感音神经性听力损失,患者听力可于数分钟至3 d内达到最低点,表现为单侧听力下降或双侧听力降低,多数患者伴有耳鸣、眩晕等症状,若无法得到及时、有效治疗,可导致永久性耳聋[1]。SD发病机制复杂,可能与病毒感染、圆窗膜破裂、内耳微循环障碍及迷路神经水肿等有关[2]。临床治疗SD多采用激素静脉注射疗法,但对于重度SD患者疗效欠佳[3-5]。近年来,地塞米松被广泛用于SD补救治疗,其补救治疗有多种用药途径,即静脉推注、鼓室注射、乳突区骨膜下注射,其中静脉推注疗效欠佳,经鼓室注射相较于静脉注射或口服激素,其药物浓度更高,且疗效稳定,但鼓室注射具有一定创伤性,而乳突区骨膜下注射可减轻创伤,但目前对于不同区域注射地塞米松补救治疗重度SD尚无确切定论[1]。现比较不同区域注射地塞米松补救治疗重度SD的疗效及安全性,报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2019年1月—2021年12月解放军庐山康复疗养中心(171医院)收治的重度SD患者60例,按随机数字表法分为对照组与治疗组,各30例。对照组中男17例,女13例;年龄28~66(48.29±2.47)岁;病程1~29(12.59±2.27)d。治疗组中男18例,女12例;年龄27~65(48.44±2.11)岁;病程1~30(12.27±2.49)d。2组临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院伦理委员会批准,患者/家属知情同意并签署知情同意书。
1.2 病例选择标准 纳入标准:(1)符合《突发性聋诊断和治疗指南》中的SD诊断标准,单耳发病;(2)病情严重程度为重度,至少在2个相连频率中,听阈降低≥71 dBHL;(3)常规静脉注射激素无效 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7556 字符。