当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医院院长》 > 2016年第6期
编号:13116857
复旦排行榜的“高式逻辑”(2)
http://www.100md.com 2016年3月15日 《中国医院院长》 2016年第6期
     高解春:讲这个话的学者很可笑,复旦排的“最佳医院”评的是“好”,从来没评过“强”。这个“好”的维度非常清楚:就是学科建设!医院强调学科建设讲的是正确价值观的体现,医院就应该强调学科建设,强调医疗质量、临床能力和科研创新。至于说搞学科建设就会加剧看病难看病贵,搞学科评估是中国看病难看病贵的根源,就更可笑了。学科排名才几年?看病难看病贵好像早就存在吧?

    从“无”到“精”的坚守

    蹒跚走过这六年,高解春一句“以不变应万变”就是他对榜单的最大深情。而仔细查阅,每一年榜单的形成过程,却又在“不变”中一点一点地发生着变化。这或许就是他所追求的精益求精。

    《中国医院院长》:能否介绍一下每年榜单的具体操作流程,以及资金的来源?

    高解春:过去排行榜起步工作于每年五月正式启动,从去年开始多了七大地区排行榜,因此整个操作流程提前到了三月。

    整个评价体系以声誉排行为主,在此基础上分成两部分:专科声誉主要是由中华医学会、中国医师协会委员拟定的专家库和一定的样本量进行评选,这是第一个数据来源;最佳医院排行榜中的科研主要是以SCI论文影响因子总值、国家级获奖情况作为第二个数据来源。美国best hospital评比“最佳”一般采用两种方式 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4859 字符