复旦排行榜的“高式逻辑”(3)
像排行榜这样的东西，你做出来的结果与人们心仪的东西的一致性高下，决定了你是否有权威性，心仪的一致性有多强就决定了权威性有多大、是否有更多的人信服你，以你为参考指标。
每个排行榜的维度都不同，比如复旦排行榜实际上是以学科建设的能力和学术影响力为主要的指导方向，关注的是临床、解决疑难患者的能力，尤其是医院在国内行业中间的学术地位、学科水平，决定了最后的排行榜地位。中国医院科技影响力排行榜是完全以科研产出为量化指标，所以其在科研产出和科研影响力上有一定的权威性。艾力彼排行榜是多维度的，这种多维度的分析方法的关键就是科学性和数据的可靠性，决定了他的权威性。目前在中国多方面管理能力和信息来源较为困难的情况下，维度越多，数值来源偏移可能越多，这往往会导致他的权威性受影响。
《中国医院院长》：有人认为“更细节的榜单更有助于分级诊疗”，您认同这个观点吗？
高解春：我认为这更不有利于分级诊疗。什么叫分级诊疗？分级诊疗的定义就是让患者根据自己的病情，便捷地到合适的医院看病。千万不能认为分级诊疗是能靠排行榜来左右的，这本身就是错误的观点，分级诊疗一定是国家制度所决定的。
《中国医院院长》：据了解，三个榜单的评选都有一套不同的体系，未来复旦排行是否会借鉴前两者，或者通过借助信息技术、大数据等方式完善评价体系？
高解春：我不期望短时期内我们能借助大数据等方法完善平台体系，首先因为中国所有医院联网平台的建设估计三五年之内不可能建成。其次，目前很多数据来源有限，所以我认为现在用大数据进行评估还有疑问。最简单的问题：这些数据哪里来，医院自己上报的基本上是不可靠的。如果相信医院自报数据的话，在中国你将会大错特错。
因为中国目前的诚信体系，如果是认为用问卷的方式让医院自己填，你所需要的那些基本数据，其不准确性和被争议的可能性，可想而知。
未来，我希望百花齐放，希望中国有更多的专家、学者承担更多的社会责任来关注中国医院建设，也希望有更多符合规范、适合公众需求的医院排行榜出炉，让医院学科建设有标杆，群众看病有指南。当然，复旦版《中国最佳医院排行榜》应不断完善，也更需要继续接受公众、专家的点评和指导，我们一定虚心接受，如2015年正式推出的七大区排行榜，正是听取了公众、专家的意见后的结果。我们的姿态是：一年365天，我们只说一天(发布日)，让大家说364天。, http://www.100md.com(王佳佳)
每个排行榜的维度都不同，比如复旦排行榜实际上是以学科建设的能力和学术影响力为主要的指导方向，关注的是临床、解决疑难患者的能力，尤其是医院在国内行业中间的学术地位、学科水平，决定了最后的排行榜地位。中国医院科技影响力排行榜是完全以科研产出为量化指标，所以其在科研产出和科研影响力上有一定的权威性。艾力彼排行榜是多维度的，这种多维度的分析方法的关键就是科学性和数据的可靠性，决定了他的权威性。目前在中国多方面管理能力和信息来源较为困难的情况下，维度越多，数值来源偏移可能越多，这往往会导致他的权威性受影响。
《中国医院院长》：有人认为“更细节的榜单更有助于分级诊疗”，您认同这个观点吗？
高解春：我认为这更不有利于分级诊疗。什么叫分级诊疗？分级诊疗的定义就是让患者根据自己的病情，便捷地到合适的医院看病。千万不能认为分级诊疗是能靠排行榜来左右的，这本身就是错误的观点，分级诊疗一定是国家制度所决定的。
《中国医院院长》：据了解，三个榜单的评选都有一套不同的体系，未来复旦排行是否会借鉴前两者，或者通过借助信息技术、大数据等方式完善评价体系？
高解春：我不期望短时期内我们能借助大数据等方法完善平台体系，首先因为中国所有医院联网平台的建设估计三五年之内不可能建成。其次，目前很多数据来源有限，所以我认为现在用大数据进行评估还有疑问。最简单的问题：这些数据哪里来，医院自己上报的基本上是不可靠的。如果相信医院自报数据的话，在中国你将会大错特错。
因为中国目前的诚信体系，如果是认为用问卷的方式让医院自己填，你所需要的那些基本数据，其不准确性和被争议的可能性，可想而知。
未来，我希望百花齐放，希望中国有更多的专家、学者承担更多的社会责任来关注中国医院建设，也希望有更多符合规范、适合公众需求的医院排行榜出炉，让医院学科建设有标杆，群众看病有指南。当然，复旦版《中国最佳医院排行榜》应不断完善，也更需要继续接受公众、专家的点评和指导，我们一定虚心接受，如2015年正式推出的七大区排行榜，正是听取了公众、专家的意见后的结果。我们的姿态是：一年365天，我们只说一天(发布日)，让大家说364天。, http://www.100md.com(王佳佳)