民意与公正
网络出现后，民意有了直接的表达渠道。大事、小事，网民都可以说上几句自己的意见。这些意见汇聚成不可抵挡的洪流，改变了很多事情的结局。
在几起案件的判决上，网民的意见在很大程度上影响到最后的判决。稍早一些的许霆案，近些时候的药家鑫案，判决结果可以说是顺从了民意，舆论得到了自己想要的结果。广大网民额手相庆：我们争取到了公正。
撇开这几起案件的结果不说，这种过程是得到公正的必由之路吗？
法律上的公正，应该是法官依法做出判决。这一点，我想大多数人都会承认。在这个前提下，法官判案时要顾忌民意，甚至是根据民意做出改判，我只能说，公正离我们还很远。
因为二种情况都是伤害公正的。一种情况是法官原来的判决是正确的，后因民意而改判；另一种情况是法官原来的判决是错误的，后因民意而改判。这二种情况，突出的都是民意，而不是法律。法律判决不依法，这至少对案件当事人的一方说不上公正；法官判决不依法，这说明法官本来就缺少维护公正的心。
民意体现，不应该在具体的案件判决上，而是应该在法律的制定过程。在具体案件上，民意很大程度上是情绪化表现，而法律则应该有严谨的逻辑。
公正的范畴里，应该有二方以上的个体共存。天平偏向一方，对一方有利，显然就会对另一方不利。即使刑事案件中的损害者与被损害者，也属此类。损害者有损害者的公正，被损害者有被损害者的公正。只有双方都得到了自己的公正，社会公正才能实现。
在其它领域，也不是人人满意才是社会公正。满意或者不满意，针对的是结果；社会公正，更多的是包含在过程中，更准确地说，是过程的规则中。大家都受同样规则的约束，虽然结果有很多种，结果之间存在着很多差异，我们都可以说，这个社会是公正的。, http://www.100md.com(文迅)
在几起案件的判决上，网民的意见在很大程度上影响到最后的判决。稍早一些的许霆案，近些时候的药家鑫案，判决结果可以说是顺从了民意，舆论得到了自己想要的结果。广大网民额手相庆：我们争取到了公正。
撇开这几起案件的结果不说，这种过程是得到公正的必由之路吗？
法律上的公正，应该是法官依法做出判决。这一点，我想大多数人都会承认。在这个前提下，法官判案时要顾忌民意，甚至是根据民意做出改判，我只能说，公正离我们还很远。
因为二种情况都是伤害公正的。一种情况是法官原来的判决是正确的，后因民意而改判；另一种情况是法官原来的判决是错误的，后因民意而改判。这二种情况，突出的都是民意，而不是法律。法律判决不依法，这至少对案件当事人的一方说不上公正；法官判决不依法，这说明法官本来就缺少维护公正的心。
民意体现，不应该在具体的案件判决上，而是应该在法律的制定过程。在具体案件上，民意很大程度上是情绪化表现，而法律则应该有严谨的逻辑。
公正的范畴里，应该有二方以上的个体共存。天平偏向一方，对一方有利，显然就会对另一方不利。即使刑事案件中的损害者与被损害者，也属此类。损害者有损害者的公正，被损害者有被损害者的公正。只有双方都得到了自己的公正，社会公正才能实现。
在其它领域，也不是人人满意才是社会公正。满意或者不满意，针对的是结果；社会公正，更多的是包含在过程中，更准确地说，是过程的规则中。大家都受同样规则的约束，虽然结果有很多种，结果之间存在着很多差异，我们都可以说，这个社会是公正的。, http://www.100md.com(文迅)