微型外固定与AO微型钢板治疗掌指骨骨折38例临床分析
 |
| 第1页 |
参见附件(1420KB，2页)。
孙刚 云南省武警普洱市边防支队医院外科;
【摘要】目的:评价应用微型外固定架和AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效。方法:2009年1月～2010年1月对38例49处手掌指骨骨折分别应用微型外固定架和AO微型钢板治疗,并对两组分别进行TAFS评分。结果:所有病例均达骨性愈合。AO微型钢板组TAFS评分中,优良率为78.4%,而外固定架组为84.9%。两者的TAFS功能评分结果差异有统计学意义(P0.05),后者明显优于前者。AO微型钢板组延迟愈合率为2.70%;外固定架组为1.84%,后者优于前者。AO微型钢板组平均骨折愈合时间为4.5周,外固定架组为3.6周,两者结果差异有统计学意义(P0.05),前者患者骨折愈合时间明显长于后者。两者术后感染率相似。结论:微型外固定架治疗手部开放性粉碎性掌指骨骨折创伤小,固定可靠,愈合率高,利于早期功能锻炼,有良好的治疗效果,较传统AO解剖钢板内固定疗效更好。
【关键词】 掌指骨骨折 微型外固定架 AO解剖钢板 疗效对比
【分类号】R687.3
对于手部不稳定性的掌指骨骨折的治疗,目前医学界倾向于应用AO微型解剖钢板进行内固定,但是,该方法仍旧存在着一定的缺点[1]。最近有学者报道[2]应用微型外固定架治疗掌指骨骨折认为疗效明显,但是,目前尚无两种方法疗效对比方面的报道,本科2009年1月~2010年1月对38例54处手掌
------
对于手部不稳定性的掌指骨骨折的治疗，目前医学界倾向于应用AO微型解剖钢板进行内固定，但是，该方法仍旧存在着一定的缺点。最近有学者报道应用微型外固定架治疗掌指骨骨折认为疗效明显，但是，目前尚无两种方法疗效对比方面的报道，本科2009年1月～2010年1月对38例54处手掌指骨骨折分别应用微型外固定架和AO微型钢板治疗，并对两组分别进行疗效对比分析，现报道如下：
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1420KB，2页)。