APACHEⅡ评分对AECOPD患者预后的应用价值(2)

http://www.100md.com 2011年6月5日 王慧敏,何慧洁,张冬,赵刚,马耀,赵子龙

第1页

    参见附件(2035KB，2页)。

     APACHEⅡ评分主要用于疾病严重程度的评估，对指导治疗方案的确立和疾病预后的估计提供依据，有助于客观的评价病情，做出死亡风险的预测。有研究表明急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ评分适用于慢性阻塞性肺疾病伴有呼吸衰竭患者，与危重患者的病死率有直接关系，评分分值越高，预示病情越严重，预计病死概率越高， 死亡患者的APACHEⅡ评分明显高于存活组[4]。在对AECOPD患者的研究中，评分的不同预后的差异也不同，APACHEⅡ评分分值越高，动脉血二氧化碳(PaCO2)越高，而动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)越低 ，提示APACHEⅡ评分与PaO2、SaO2、呈负相关，而与PaCO2呈正相关，评分高预示预后较差[5-7]。大部分AECOPD患者要要机械通气辅助通气渡过危险期， APACHEⅡ评分可以作为AECOPD患者机械通气的上机指征， APACHEⅡ评分系统被认为有可能成为预测患者是否接受机械通气的量化标准，为更好地利用APACHEⅡ评分预见和指导AECOPD患者的转归和治疗，在许多疾病的预后研究中，APACHEⅡ评分都被用作评定指标 [8]。笔者做了这项回顾性研究，本研究结果表明，APACHEⅡ评分在对AECOPD患者的疾病转归有预测性意义。

    笔者将之应用于AECOPD 预后的评估和预测，本研究可以看出， APACHEⅡ评分值>30分时，插管显著增多，提示APACHEⅡ评分30分可以作为行气管插管、机械通气的指征；当APACHEⅡ分值>30分，病死率明显增加。

    总之，对于COPD急性加重期患者，仅依据临床症状来判断病情程度，受主观因素影响大，APACHEⅡ评分适用于各种呼吸衰竭的病情及预后评估，本临床评分具有简单易于操作的优点，能全面评价AECOPD患者的病情，评估预后。本研究虽然在大体上明确了APACHEⅡ评分对 AECOPD患者预后的估计和治疗方案的确立的意义，APACHEⅡ评分作为死亡的预测，本文样本量尚少，有一定的局限性，期待更多的临床研究来验证APACHEⅡ评分对COPD呼吸衰竭预后的评估价值，因此本研究得到的结论还需更多的前瞻性研究来加以验证。同时APACHEⅡ评分对 AECOPD患者治疗选择的指导方案也需要进一步的细化研究。

    [参考文献]

    [1]中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2007年修订版)[J].中华结核和呼吸杂志,2007,30(1):8-17.

    [2]Brochard L.Non-invasive ventilation for acute exacerbations of COPD:a new standard of care[J].Thorax,2000,55(28):817-818.

    [3]Hill NS.Noninvasive ventilation has been shown to be ineffective in stable COPD[J].Am J Respir Crit Care Med,2000,161(32):689-690.

    [4]侯嘉,张锦.APACHEⅡ评分在COPD呼吸衰竭治疗中的应用评价[J].宁夏医学报,2005,27(4):259-261.

    [5]连增志,穆传勇,黄建安.APACHEⅡ评分与临床肺部感染评分在AECOPD中的应用比较分析[J].临床肺科杂志,2009,14(11):1463-1465 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1674-4721/2011/16/19-1.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2035KB，2页)。