人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压植骨融合术治疗颈椎病的效果比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 采用人工颈椎间盘置换术(ACDR)与颈椎前路减压植骨融合钛板内固定术(ACDF)治疗单节段颈椎病，观察近期临床疗效及随访结果比较。 方法 收集2004年1月～2012年1月本院采用两种手术方法治疗的单节段颈椎病患者20例，记录所采用的不同术式的疗效以及术后随访结果。术前及术后随访采用JOA脊髓型颈椎病评分，颈椎功能障碍指数(NDI)，Odom评级判断疗效，视觉模拟评分法(visual analogue scale/score，简称VAS)记录上肢痛及颈肩痛，简明健康状况调查表SF-36量表判定手术后的临床疗效。 结果 采用ACDR组9例，ACDF组11例。两组患者在末次随访均无并发症发生，术后临床症状得到明显缓解，随访JOA评分、SF-36量表评分、VAS评分较术前均明显提高，NDI评分下降，差异有统计学意义(P < 0.05)。组间比较SF-36躯体评分和精神评分在末次随访时A组优于B组，而且差异有统计学意义(P < 0.05)。术后疗效评估A组优于B组，而且差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论 两种手术方式均达到了满意的手术效果，在临床疗效的评估及健康状况调查表中ACDR更有优势。
[关键词] 颈椎前路减压植骨融合钛板内固定术；人工颈椎间盘置换术；颈椎病；疗效
[中图分类号] R653 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)05(c)-0004-03
在以往手术治疗单节段神经根型或脊髓型颈椎病单方面，颈前路减压植骨融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)一直被认为是经典术式，其疗效确切。不但能充分解除脊髓及神经组织的压迫，获得良好的骨性融合，还能提供脊柱的稳定和有助于脊柱序列的维持[1-2] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。