崔秀萍

    江苏省昆山市第一人民医院口腔科，江苏昆山215300

    金属烤瓷冠修复技术的临床效果观察

    崔秀萍

    江苏省昆山市第一人民医院口腔科，江苏昆山215300

    目的探讨金属烤瓷冠修复技术临床效果，总结金属烤瓷冠的最佳修复方法。方法选取2012年7月～2013年6月在本院口腔科就诊并选择金属烤瓷冠修复技术的120例患者的临床资料进行回顾性分析研究，根据修复体材料的不同分为观察组和对照组，各组60例，观察组采用金合内冠进行牙齿修复，对照组采用镍铬合金进行牙齿修复，修复后1年观察两组患者临床治疗效果及并发症发生情况，观察两种方法的优缺点，进行对比分析。结果观察组患者临床治疗总有效率为96.67%，显著高于对照组81.67%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味、全冠松脱等并发症的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属烤瓷冠修复技术中金合内冠和镍铬合金均取得了满意疗效，金合内冠明显优于镍铬合金，金合内冠对牙周组织损伤小，不易出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味及全冠松脱等并发症的发生，美观性好，是一种较为理想的修复方式，值得推广应用。

    金属烤瓷冠；修复体；临床疗效

    随着社会的发展，生活水平的提高，人们对美的要求逐渐提升，金属烤瓷冠修复技术广泛应用于牙齿修复中，已成为一种理想的牙齿修复技术[1]。金属烤瓷冠根据修复体材料和制作工艺不同，可分为金合内冠、镍铬合金、镀金烤瓷、钛合金等。每种烤瓷冠都有各自优缺点，目前常用的金属烤瓷冠修复技术为金合内冠和镍铬合金[2-3]。本文通过对本科就诊的120例患者分别行金合内冠和镍铬合金牙体修复，对比两种修复体的临床疗效，找出两种修复体优缺点，为进行牙体修复的患者提供正确的指导，为临床治疗提供参考依据。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2012年7月～2013年6月在本院口腔科就诊并选择金属烤瓷冠修复技术的120例患者作为本次研究对象。根据修复体材料不同分为观察组和对照组。观察组60例患者，78颗牙，其中男性35例，女性25例，年龄20～70岁，平均(45.0±14.87)岁；对照组60

    例患者，83颗牙，其中男性29例，女性31例，年龄21～69岁，平均(46.5±14.62)岁。两组患者的性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05) ......