孙小军 卢 京

    云南省文山州人民医院心血管内科，云南文山663000

    溶栓治疗与介入治疗在急性前壁心肌梗死发病6 h内的应用价值比较

    孙小军 卢 京

    云南省文山州人民医院心血管内科，云南文山663000

    目的比较溶栓治疗与介入治疗在急性前壁心肌梗死发病6 h内的应用价值。方法选择2012年1月～2014年1月在本院心内科接受治疗的86例急性前壁心肌梗死患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组(43例)和观察组(43例)，对照组采用溶栓治疗，观察组采用介入治疗，对比两组灌注成功率及复发情况、心肌酶谱水平、心功能。结果观察组治疗后的灌注成功率高于对照组，再梗死率低于对照组(P<0.05)；观察组治疗后的hs-cTnT及CK-MB水平均低于对照组(P<0.05)；观察组治疗后LVEDD、LVEF均高于对照组(P<0.05)。结论介入治疗应用于急性前壁心肌梗死患者具有更高的灌注成功率，可有效降低心肌酶谱水平并优化心功能。

    急性前壁心肌梗死；介入治疗；溶栓治疗

    急性前壁心肌梗死为常见心肌梗死类型，发病急、进展快，若不及时治疗，患者可因心力衰竭而死亡。尽早给予梗死血管再通、早期改善心肌组织缺血状态是抢救患者生命的关键。静脉溶栓及介入治疗均是目前采用较多的治疗急性前壁心肌梗死方式，治疗机制不同、治疗效果亦有所差异[1]。本次研究主要分析溶栓治疗与介入治疗在急性前壁心肌梗死发病6 h内的应用价值。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2012年1月～2014年1月至本院心内科接受治疗的急性前壁心肌梗死患者86例作为研究对象，均在发病后6 h内至急诊就诊，且患者家属在了解治疗过程及治疗风险后均签署知情同意书。根据随机数字表法，所有入组患者被分为观察组及对照组，每组43例。对照组患者接受溶栓治疗，其中男性24例，女

    性19例，年龄50～72岁，平均(63.01±7.88)岁；观察组患者接受介入治疗，其中男性23例，女性20例，年龄52～74岁，平均(61.14±8.95)岁。两组患者的性别、年龄等基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 治疗方法

    对照组患者接受溶栓治疗 ......