[摘要]目的 比较传统缝线桥固定术和双滑轮无结缝线桥固定术在肩袖撕裂修复中的治疗效果。方法 选取2014年2月～2016年9月在我院接受手术治疗的75例肩袖撕裂患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗方式不同将其分为对照组(33例)和研究组(42例)。对照组采用传统的关节镜下缝线桥固定术进行治疗，研究组采用关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术。比较两组患者的治疗效果。结果 手术后1年，两组患者的肩关节Constant评分、视觉模拟评分(VAS)、加州大学洛杉矶分校肩关节评分(UCLA)、美国肩肘外科协会评分(ASES)及肩关节活动度与手术前相比均有明显改善(P<0.05)，术后1年研究组患者的上述指标与对照组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者术后关节僵硬和肩袖再撕裂的发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 关节镜下双滑轮无结缝线桥固定术治疗肩袖撕裂相比传统缝线桥固定术虽然不能明显改善患者术后相关肩关节功能评分和肩关节活动度 ......