当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2018年第26期
编号:13276423
不同手术方式治疗肾上腺肿瘤的效果比较(3)
http://www.100md.com 2018年9月15日 《中国当代医药》 2018年第26期
     1.4临床疗效评价指标

    以手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、术后肠道功能恢复时间、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分及治疗效果(术后并发症发生率、输血率、患者满意度及术中中转开放手术率)作为临床疗效评价指标。其中术后并发症包括肠梗阻、伤口脂肪液化等。VAS评分用于评估疼痛,基本方法是使用1条长约10 cm的游动标尺,有可滑动的游标,一面标有10个刻度,两端分别为0分端和10分端,0分表示无痛,10分表示难以忍受的最剧烈的疼痛。临床测试时患者面对无刻度的一面,将游标放在当时最能代表疼痛程度的部位,医师根据患者标出的位置为其评分[10]。

    1.5统计学方法

    所得数据处理采用SPSS 13.0进行统计分析,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示,组间比较采用单因素方差分析,三组间两两比较采用LSD-t法;计数资料以率表示,采用χ2检验或Fisher确切概率法,以P<0.0167为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1三组患者手术相关指标的比较

    三组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院时间、术后肠道功能恢复时间、VAS疼痛评分比较,差异均有统计学意义(P<0.001)。A、B组患者的术中出血量均显著少于C组(P<0.05),但A、B组患者的术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的手术时间、术后下床活动时间、术后住院时间、术后肠道功能恢复时间均显著短于B、C组 ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5549 字符