静脉留置针与头皮钢针在儿科门诊中的应用效果比较
针头,进针,输液,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组穿刺成功率的比较,2两组不良事件发生率的比较,3两组护理总满意度的比较,3讨论
曾洁莲 张天舒 殷秋红江西省信丰县人民医院眼科,江西信丰 341600
小儿的血管比较小,而且他们好动,在治疗时经常出现不配合的情况,容易造成输液渗漏[1]。一旦出现输液外渗,患儿不仅要承受巨大的痛苦,还会给护理工作带来一定的困扰[2]。静脉留置针可长时间留置,而且不容易出现输液外渗现象,所以被广泛用于临床急救[3]。2004年我国就开始使用一次性静脉留置针,从头皮和四肢的静脉置管,结果发现堵管发生率较高。经过几年研究后,该方法得到了改良,2009年开始使用无针式静脉留置针[4]。为了能减轻患儿的痛苦,选用合适的静脉留置针,本研究对静脉留置针和头皮钢针的应用效果进行了比较,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年6月~2017年5月我院门诊收治的102例患儿,将其随机分为对照组和实验组,每组各51例。对照组男27例,女24例;年龄6个月~4岁,平均(1.8±1.2)岁。实验组男 29例,女 22例;年龄 7个月~5岁,平均(2.3±1.5)岁。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:门诊收治;年龄0.5~5岁。排除标准:患儿>5岁或<6个月;心、肝、肾等严重性器官疾病;依从性较差。经医院医学伦理委员会批准,患儿父母同意并签署知情同意书。
1.2 方法
1.2.1 材料选择 对照组采用一次性输液器和5号半针头 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5616 字符。