3讨论

    本研究认为系统评价与Meta分析可分成两大类。一类为考克兰系统评价，另一类为非考克兰系统评价。虽然两种系统评价并无本质的区别，但两者有一定的不同。考克兰系统评价一般由专业合作团队共同完成，且定期及时进行更新，因此被认为是当前最高级别且最佳的临床证据，而非考克兰系统评价由临床医生及统计学者参与完成，较少进行定期更新[15-17]。通常考克兰系统评价可在考克兰图书馆官网在线查阅，研究者可在较短时间内了解某一领域的系统评价情况，而非考克兰系统评价只能依靠研究者自己通过常规大型数据库检索，要求研究者具备一定的数据库检索能力，相对来说费时费力，同时也可能存在漏检的风险。正因为如此，本研究并未对考克兰系统评价进行归类分析，而是仅对当前国内外眼科领域非考克兰系统评价情况进行相应的归类分析，以供眼科临床工作者参考。

    通过查阅国内外文献发现仅有一篇这方面的报道，报道内容与本研究有相似之处也存在一定的不足[18]。相似之处表现在以下几点：①在数据库选择方面 ......