2.1两组手术前后JOA评分的比较

    恢复良好组术后的JOA评分显著高于本组术前，差异有统计学意义(P<0.05);但恢复欠佳组术前和术后的JOA评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。恢复良好组术前、术后的JOA评分均显著高于恢复欠佳组，差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.2两组手术前后ADC、FA、AD、VD值的比较

    恢复良好组术后的ADC、VD值明显低于本组术前，而FA、AD值则明显高于术前，差异均有统计学意义(P<0.05)。恢复欠佳组术前和术后的各项指标量值比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术前的ADC值比较，差异无统计学意义(P>0.05)。恢复良好组术前的FA、AD值明显高于恢复欠佳组，术前VD值明显低于恢复欠佳组，差异均有统计学意义(P<0.05)。恢复良好组术后的FA、AD值显著高于恢复欠佳组，而术后的ADC、VD值则显著低于恢复欠佳组，差异均有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    3讨论

    目前学界对CSM的研究认为，颈脊髓慢性压迫早期以神经元水肿、萎缩、脱髓鞘等可逆的病理改变为主 ......