康复新液不同用药方式对种植体周围炎患者牙周指数的影响对比
牙周袋,菌斑,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组干预前后SBI的比较,2两组干预前后PLI的比较,3两组干预前后牙周探诊深度的比较,3讨论
余丽芳福建省莆田涵江医院口腔科,福建莆田 351111
种植体周围炎是种植体植入后常见并发症,是发生于种植体周围炎症反应[1]。该病症多由细菌微生物引起,发病后患者常出现骨质吸收,随着骨吸收进展还会引起种植体松动或脱落,是导致种植失败的重要因素[2]。如何有效防治种植体周围炎已成为目前临床关注的热点。临床常用的治疗方式有再生性手术、抗生素等药物治疗、机械清创以及激光治疗等,其中机械清创联合药物治疗已成为种植体周围炎治疗的意向方案[3]。康复新液是由美国大蠊提取物制成的中成药物,具有养阴生肌、通利血脉之效,能有效治疗消化性溃疡、皮肤创面和溃疡以及瘘管等疾病症状,在口腔科也逐渐推广使用,但康复新液治疗种植体周围炎的临床研究不多,且有关其不同用药方式的报道较少[4]。基于此,本研究就康复新液不同用药方式对种植体周围炎患者牙周指数的影响进行对比分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取莆田涵江医院2019年3月~2020年5月收治的70例种植体周围炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组各35例。对照组(35 颗患牙)男18例,女17例;年龄21~64岁,平均(35.45±5.10)岁;种植时间1~3年,平均(1.89±0.38)年。观察组(35 颗患牙)男17例,女18;年龄22~65岁,平均(36.05±3.62)岁;种植时间1~3年,平均(1.92±0.62)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经院内医学伦理委员会批准,患者自愿签署知情同意书。纳入标准:①经X线及探针检查确诊为种植体周围炎:牙周探诊深度为4~6 mm 或伴有溢脓窦道,改良龈沟出血指数(SBI)≥1;X线片显示种植体颈部骨质疏松,骨吸收在2 mm 以内;②早期单颗种植体周围炎。排除标准:①全口牙周状况不良者;②入组前1个月内进行相关治疗者;③有磨牙症或全身性疾病者;④妊娠期或近期有妊娠计划者;⑤对本研究药物过敏或不耐受者;⑥种植体修复完成时间≥1年;⑦存在相关药物过敏史;⑧不能按时复诊者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7470 字符。